Kärnkraften gör comeback

Jag skulle kunna dra mig så långt som att säga att Fussionskraft är miljövänlig. Men inte Fissionskraft vilket du menar med kärkraftsverk

Underligt att det är den s.k. miljölobbyn som har så mycket makt! Brytningen av uran, anrikningen, avfallshanteringen osv. kräver naturligtvis stora mängder av fossila bränslen. I takt med att oljan blir dyrare och dyrare så blir naturligtvis också den gamla kärnkraften dyrare och dyrare.

Nu har jag inte läst några politiska tidningar elleer mijötidningar om att fusionskraften skulle vara stoppad, det låter väldigt osanolikt, i fussionskraftsforskning ingår en hel del grundforskning, vem skulle kunna stoppa sådan? Och i dom vetenskapliga tidskrifter jag har läst är inte alls denna forsknning stoppad.

Med fusionskraften uppsår ett visst mått av radioaktivitet. Därför har det funnits protester.

När du säger att kärkraftenfission är miljövänlig så är det som att välja mellan pest och kolera... och du säger mer eller mindre att den ena är mindre farlig än den andra. Pest är att föredra den är bättre för hälsan! Jag menar hallå? Så kan man ju inte resonera. Hur kan man ta dina argument på allvar då?

Visst Marcus, jag ger Dig rätt i att ingressen var onödigt provocerande. Klart att det finns miljöproblem med kärnkraften. Fast på ett annat sätt än med de fossila bränslena. Miljöproblem har vi med det mesta när det gäller energi. Tänk bara vad vindsnurrorna upplevs av många som ett miljöproblem. Åtminstone av dom som bor i dess närhet eller får förstörd sjöutsikt. Inget är enkelt!

Men i nuläget står valet mellan att få el från fossila bränslen eller kärnkraft. Då väljer jag kärnkraften -för miljöns skull.

vem vet då vad som händer med ditt gamla kärnbränsle? Ditt kärnbränsle som inte gjorde någon fara för dig men som plötsligt dödar 100.000tals männniskor... Är detta det arv vi vill lämna efter oss?