|
Inlägg #21: Postat: 2005-08-27 09:41:00
|
|
Patrick G |
"Vad som sagts på mötena fick man dessvärre inte veta" Vita Huset har försvarat sin rätt i domstol att få hålla in med diskussionsunderlaget.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-08-27 09:45:00
|
|
Patrick G |
"Först nu har medborgarna fått besked i och med Vita Husets energireform" CMO beklagar sig över den "genomsnittliga svenske läsarens" aningslöshet men verkar tro att den genomsnittliga amerikanska medborgare följer lagstiftningsprocessen så väl att de kan avgöra om energiindustrin haft otillbörligt inflyttande över reformen.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-08-27 09:50:00
|
|
Patrick G |
"...som snabbt antagits av den republikanskt dominerade kongressen och blivit till lag." Här beklagar jag ordet snabbt. Även GW Bush var missnöjd med hur lång tid det tog kongressen att tillgodose energiindustrins önskningar. Men utgör ett adjektiv lögn?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-08-27 09:56:00
|
|
Patrick G |
Är inte kongressen dominerad av republikaner? Att ledamöter från både partier står i tacksamhet för engiindustrins pengar och röstade för reformen ändrar inte faktum att den ändå hade antagits utan demokraternas stöd.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-08-27 09:58:00
|
|
Patrick G |
Faktum återstår också att miljöorganisationerna effektivt uteslöts. De f.d. oljabolagschefer i Vita Huset Bush, Cheney, Rice... verkar betrakta dem som värre än talibanerna som en gång besökte Bush som governör i Texas.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-08-27 18:56:00
|
|
CMO |
21/ Det gör de helt rätt i det är faktiskt viktigt för demokratin att presidenten kan träffa företrädare för olika organisationer under former där de kan tala fritt utan att riskera att vartende ord ska nagelfaras i pressen.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-08-27 19:00:00
|
|
CMO |
22/ Vi får väl förutsätta att de valda representaterna liksom tidningar, radio, bloggare etc gör sitt till för att se till det som behöver diskuteras uppmärksammas. Det brukar kallas checks and balances och tillhör den politiska processen. Inflytande från den mest berörda industrin med den mesta specialkunskapen är inte ett dugg otillbörligt så länge besluten tas i demokratisk ordning.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-08-27 19:02:00
|
|
CMO |
23/Fair enough 24/Jo republikanerna är i majoritet pga valresultatet. Tycker du att det är något konstigt med det?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-08-27 19:07:00
|
|
CMO |
Problemet jag har med din text är dels att du glider på sanningarna. men kanske mer att du försöker utmåla en normal demokratisk process som någon slags sinister konspiration. Du utnyttjar normalsvenskens fördomar och dåliga kunskap om USA. Jag vet inte vad du har för syfte med det utom att få bifall från de redan frälsta. Debatten förs i alla fall inte framåt.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-08-30 22:36:00
|
|
Patrick G |
Från lögn till "glidningar"; tackar. varför kallas institutionell analys konspirationsteorier? För att sanningen är svar att acceptera? Är det kanske inte bekräftad att Bush Vita Huset är den mest inneslutna i modern historia? Tillhör inte miljöorganisationerna den demokratiska processen? Deras kunskaper är inte speciella nog?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-08-30 22:41:00
|
|
Patrick G |
Bush reformen kräver inte ens bättre bensinförbrukning i nya bilar. Och angående de "ytterst få som tror hoppas på några bubblor utom i vissa överhettade områden", hade Greenspan några intressanta saker att säga omdet förra veckan.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-08-30 22:45:00
|
|
Patrick G |
"Although the Fed chairman kept his remarks general, they called to mind the mounting concern among policy makers and many outside economists about the possibility of a dangerous bubble in housing that could abruptly defalte and send the econmy into a tailspin". Intl Herald Tribune 050827
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-08-30 22:50:00
|
|
Patrick G |
Lider "normalsvensken" av fördomar och dålig kunskap? I så fall, hur "normal" är du? Eller får de dålig information, dvs. en nyhetsagenda som bestäms av amerikanska mediajättar som ser till Vita Huset för "legitimitet" i nyhetsvärderingen.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-08-30 22:58:00
|
|
CMO |
32/ As Mr. Greenspan warned on Saturday, "the housing boom will inevitably simmer down" and "prices could even decrease." Inte direkt USAs undergång som förutspås. Du är inte den enda som "spinner" Herald Tribune kan också.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-08-30 23:02:00
|
|
Patrick G |
Poängen är att systemet som brukar kallas checks and balances är ur spel. Dissidenter marginaliseras av mainstreammedia, hänvisade till bloggosfären där de utsätts för systematiska påhopp och misstänkligöras - eller värre, kallas förrädare och USA-hatare se Lars Nilssons kommentar om mitt "rödglödat hat mot födelselandet"
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2005-08-30 23:04:00
|
|
CMO |
30/ Att Bush inte vill ha läckor är både välkänt och demokratiskt legitimt, det är inte samma sak som att man är "inneslutna". Att Bush inte för den politik du skulle vilja se, eller pratar med dina favoritorganisationer kan du förstås ha synpunkter på men att gå därifrån till att antyda att det är något odemokratiskt eller något fuffens som försegår är kräver en logisk kullerbytta.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2005-08-30 23:06:00
|
|
Patrick G |
Till slut får man helt enkelt anklaga alla - bloggare, indymedia, även mainstream media - som belyser ett avvikande perspektiv för spinmasters eller vänster. Det håller inte.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2005-08-30 23:07:00
|
|
CMO |
33/ Jag är onormal i det avseendet. Svenska medias bias erkänner de ju tom. själva. Och Cecilia Udden är ju inte precis vänsterextrem för svenska förhållanden.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2005-08-30 23:11:00
|
|
CMO |
35/ LOL Visst MSM går i Bush ledband...... Före valet visade det sig t.ex. att Kerry behandlades klart bättre av MSM
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2005-08-30 23:12:00
|
|
Patrick G |
"Att Bush inte vill ha läckor är både välkänt och demokratiskt legitimt"
Jag säger bara två ord; Valerie Plame
|
| |