|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-25 13:07:00
|
|
peter_ |
Någon subvention eller bidragsfinansiering kan man väl inte kalla det. Här finns ju iallafall helt klart en potentiellt mycket stor marknad, som skulle kunna göra en stor mängd arbetslösa till egna företagare. Skatterna hindrar denna privata efterfrågan leda till bildandet av nya småföretag och minskad arbetslöshet. Som det nu är så får man arbeta 2 timmar för att anställa någon i en timme.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-25 13:09:00
|
|
peter_ |
Om du säljer 2 timmars jobb för 200 kr, så går först minst 100kr i skatt. Om du använder dessa 100 kr för att köpa 1 timmes arbete av någon så går minst 50 kr i skatt. Summasummarum: "staten" tar 150:- av 200:-. Horribelt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-25 14:11:00
|
|
Per W |
Men då ska naturligtvis samtliga sorters tjänster beskattas lika.
Ditt exempel i svar 2 gäller ju alla tjänster:frisörer, skomakare, manikyrister, rörpulare och städare. Varför särbehandla "hushållsnära" tjänster som städning, då blir de ju subventionerade jämfört med andra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-25 14:20:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 3. Har Du samma uppfattning när det gäller att stimulera byggandet. Dvs ROT-avdragen.Skall inte alla ha ROT-avdrag? Blir det inte orättvist annars?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-25 14:21:00
|
|
Janne B |
Eftersom alla de "springpojksjobb" är borta som fanns på fram till 1965 så måste något radikalt göras. Om hushällsnära tjänster helt skattebefriades skulle tiotusentals människor få deltidsjobb och kunna gå raka i ryggen på gatan, samt titta in i dina ögon. Seniorer och handikappade blir allt mer arbetslösa. Flyktingar sitter på rumpan. Detta kräver Radikalt ny tänkande, skattebefrielse. Trots att jag inte gillar principen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-25 14:24:00
|
|
peter_ |
Svar 3. Ja, det vore ju bra, men dessa tjänster köps ju ändå eftersom de inte behöver utföras så ofta och därför att de flesta inte kan utföra dem själva. När det gäller städning så blir utgiften för stor med dagens skattepålagor och lösningen blir då att man städar själv så ofta man orkar, vilket nog blir mer sällan än man skulle vilja.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-25 14:43:00
|
|
Lars Nilsson |
Om man införde billigare hushållsnära tjänster vore det den största jämlikhetsreform man kan tänka sig. Det finns det många framgångrika kvinnor som framhållit. Det är inte när man är framgångsik sådana tjänster är viktiga utan när man är på väg upp i karriären. För inte blir det väl bättre för att mannen är hemma och städar och missar sin karrär?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-25 14:54:00
|
|
Per W |
Det är naturligtvis bättre att någon som inte har utsikt till någon karriär gör det...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-25 15:02:00
|
|
Per W |
Svar 7: "Många framgångsrika kvinnor" och deras lika framgångsrika män har säkert råd att anlita städfirma vid behov nu också. Jämlikhetsreform? pyttsan! För vilka?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-25 15:03:00
|
|
peter_ |
Svar 9. För de familjer som tillhör de lägre inkomstskikten.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-08-25 15:08:00
|
|
Per W |
Svar 10: Icke, Lars N menar mellan makarna i de framgångsriuka familjer där bägge kan göra karriär.
För du menar väl inte att de som ska städa ska ha så jävla uselt betalt så att de som tillhör de lägre inkomstskikten skulle kunna ha råd att anlita tjänsten varje vecka?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-08-25 15:13:00
|
|
peter_ |
Jag menar att om tjänsten är skattebefriad så har även familjer med lägre inkomster råd att anlita en städfirma. Skattebefrielsen ska alltså göra det möjligt och inte en försvinnande liten lön. Det torde vara en jämlikhetsreform därför att kvinnor troligen städar mer i familjer som inte har råd med städfirma.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-08-25 15:47:00
|
|
Piripiri |
12/ Det här är ett skamlöst dåligt argument som även framfördes av en socialdemokrat i DN häromdagen. De som har de lägsta lönerna kommer aldrig att ha råd med subventionerad städhjälp eller vilja göra de prioriteringar som kanske skulle innebära att man får avstå från att åka någonstans på semestern för att få råd med det.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-08-25 15:49:00
|
|
megaman |
Vill du ha en skattefri städare vänligen kontakta närmsta lycktstolpe för mer information! Hushållsnära tjänster utförs redan skattefritt, dagligen. Det finns nästan inga marginaler för skatteutag i något led när man utför arbete åt hushåll. Och så kommer det förbli. Och det är bara korkat att propagera för mer skattetrixande när vi borde fokusera på förenklingar så som plattskatt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-08-25 15:56:00
|
|
Uno Hansson |
Svar 2: Det är betydligt mer än så;
Citat, bild 16: "Om båda istället har en marginalskatt på 55 så blir intjänandekravet14,1. För att säljaren ska få behålla 1 000 kr netto krävs att köparen tjänar 14 100 kr !!!."
Länk: rcbjcom.rawliving.se |
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-08-25 16:07:00
|
|
peter_ |
Kommentar svar13:
Ja, var och en får ju själv välja vad man ska köpa för pengarna. I alla familjer där båda föräldrarna jobbar heltid torde man ha råd med viss städhjälp om man tycker det är värt det. Jobbar man inte heltid, så kanske man hellre städar själv. Upp till var och en.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-08-25 16:08:00
|
|
peter_ |
Svar 14: jag är inte heller för skattetrixande. Jag påstår däremot att de höga skatterna blockerar en potentiellt stor inhemsk arbetsmarknad.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-08-25 16:12:00
|
|
peter_ |
Svar 15: Jaha blir det så mycket. Jag tog till i underkant för att förenkla räknandet. Det blev ju absurt mycket ändå. 14,1 ggr. Stämmer det verkligen?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-08-25 16:18:00
|
|
megaman |
Precis..just därför skall man satsa på generella skattesänkningar och förenklingar. Inte skapa mer avdrag och trixande.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-08-25 16:30:00
|
|
Uno Hansson |
Det betyder alltså att om man själv städar under en timme, istället för att anlita någon som har 100 kr att handla för efter utfört städjobb, så måste köparens timlön vara minst 1410 kr/timme för att vara lönande för båda. När sedan städaren köper för 100 kr, så är momsen ofta 20 kr av dessa 100 kr
|
| |