En destruktiv monolog

Din ilska lyser så tydligt igenom dina ord, "Annika". Jag vet inte vad jag gjort dig med tanke på att jag inte känner dig. Det finns alla de sorter av familjetragedier och vem är det egentligen som sätter stämpeln att det är en tragedi? Du????

Jag tycker att alla som mött en manipulator borde känna igen sig i denna fina artikel???? Jag tyckte rmig nästan höra hur pappa brukade låta ibland. Allting var alltid någon annans fel. I barndommen var det givetvis hans mamma o senare alla hans fruar o hans barn som var så snara att förföra honom redan när de låg i vaggan. Stackars man : han hade otur han *ler*

Den här artiklen är ju en monolog o inte alls en artilkel om en utrednig?
Det är väl ganska OT här?
Vi som levt med en eller flera manipulerande medmänniskor behöver ju inte utreda att vi känner igen oss? O jag känner så väl igen mig här.

Ska man citera, Annika ska man vara exakt.....
jag har lärt mig att se genom manipulationen och tycker den är patetisk även om den kan beröra någon sekund. Att denna berättelsen skulle bidra till att fler skulle få kämpa i motvind är att ta i. Min syn är inte förenklad men jag har lärt mig känna igen orden som tros kunna skada, vilket de inte gör mer.

Den sortens manipulation som jag menar är på en annan dimension än vad du har skrivit. Du bekräftar nu bara att du blundar för de skickliga varianterna genom att skriva: "jag har lärt mig att se genom manipulationen". De orden bevisar att du inte till fullo vill förstå vad manipulationskonst kan innebära.

Nähädu: Jag för inte mitt privata korståg utan ett dilemma för flera människor av båda könen som möter motstånd därför att det saknas förståelse för hur skickliga duperare fungerar. Att påstå att de inte finns underlättar inte. Era privata meningar får ni diskutera med S Levander och inte med mig.

Ja Beth när man väl har genomskådat en manipulatör så är man imun.
Efter första mötet o övergreppet hade pappa lika stora möjligheter att förgripa sig på mig igen som att kasta snöboll i helvetet. Småbarn har det så mycket värre för de är så utlämnade. Men givetvis är varje individ unik o även deras sätt att manipulera även om jag tycker att du får fram ett typiskt fall jättebra här.

Vad har Levander med den här artiklen att göra? Någon som kan förklara den kopplingen för mig? Syftar den på den man som skrivit några artiklar här?

Det är helt klart att Annika talar om någonting annat än denna artikel. En psykopat jodå jag har kännt några st med den diagnosen låter ungefär som artiklens man: Tankegångarna är likartade men sedan är ju alla individer. En smart psykopat Pappa är ett bra ex för han hade geni IQ kan givetvis använda sin begåvning till att manipulera smartare än en dumbom. Har man insett att man har en psykopat framför sig går man ju inte längre att manipulera?
Jag undrar fortfarande vad som driver dem?

Tack Sunny för din sista kommentar. Precis så är det, att påstå att han tänker på barnen underförstått att jag inte gör det. Att hans handlande alltid ser till barnens bästa och fortfarande hackar ner på min personlighet och tillför mig egenskaper han vill jag ska ha, dvs dåliga. Projiceringar!!! nåja, som det kan bli av lite ord :-........Är själv intresserad av kopplingen med S.Levander....kan någon ge lite info?