|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-23 19:29:00
|
|
Billy Butt |
Om man får lov att korrigera det Lundahlska engelska - det heter inte ""like you "was" just accoused of murder" utan det heter "Like you WERE just accused of murder" - I am - You were - he/she is - we are - you are - they are. Ingen avgift för engelsklektionen!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-23 19:40:00
|
|
CMO |
Det heter: den Lundahlska engelskan.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-23 19:43:00
|
|
CMO |
Föresten, Lundahl kanse skriver "ebonics": Då heter det: "You was"
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-23 20:45:00
|
|
Billy Butt |
OK, men jag har aldrig gått kurs i svenska.Flyttade hit i vuxen ålder. Jag är självlärd medan Lundahl som alla svenskar har läst engelska i skolan!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-23 21:03:00
|
|
CMO |
Aha! Inlägget var kritik mot det svenska skolväsendet. Det framgick inte så tydligt. Å andra sidan kanske inte Lundahl bott 20 år i ett engelsktalande land....
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-23 23:22:00
|
|
Billy Butt |
Nej men det gramatiska misstaget han gjorde var en ganska uppenbar misstag som även en skolelev skulle kunna rätta till. mina fel på svenska handlar om klassiska invandrarefel typ När säger man "en" och när säger man "ett"? När är det "den" eller "det"?... och så vidare..
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-23 23:23:00
|
|
Billy Butt |
Du ser jag gjorde det klassiska invandrarefelet redan i svar 6. Det ska vara "ett ganska uppenbart misstag" men jag skrev "en"
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-24 11:08:00
|
|
Sunny |
Handlar debatten om rättskrivning?
Är inte det lite OT? Billy: Själv är jag dyslexktiker men ingen missar ändå vad jag vill ha sagt.Även på främmande språk. I övrigt så undrar jag vem den här personen är? Förväntas man veta det?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-24 12:09:00
|
|
Nartin |
OJ billy, du är ju JÄTTEduktig som aldrig gått en kurs i svenska. Lundahl är däremot dålig som inte kan skriva engelska. DET kan du använda när ni debatterar nästa gång - det är ett moget och nytt grepp. Jag håller med dig. Han var ju dum mot dig förut, så nu förtjänar han att få sin engelska isärplockad av just dig, eftersom du är kändis och har skrivit världens populäraste julvisa som alla barn sjunger jämt året om.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-24 12:39:00
|
|
Janne B |
8 Sunny/ Jag fick för ett år sedan ett mail av en broder, det mest usla mail jag skådat. Det visade sig vara ett slags skoj-cirkulär som visade att även om man tappar bort hela ord och felstavar resten, så kan en text bli nästan fullt begriplig. Detta beror på att de flesta av oss läser flera ord som i ett block, därmed kommer också betydelsen.// Detta innebär ju inte att vi ska strunta i rättstavning eller meningsbyggnad. Nu har jag gjort mitt bästa, men vad säger Word?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-08-24 12:43:00
|
|
Janne B |
Hurra. Jag fick godkänt av Word med undantag av "skoj-cirkulär". Man får inte hitta på nya ord på Word.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-08-24 13:48:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag håller med om att min engelska var riktigt kass ovan. Det var slarvigt skrivet. Men ärligt talat så lägger jag heller inte så mycket tid på att läxa upp en B-kändis. Billy: Angående det där med att analysera sönder saker så... hm... näe, du fattar nog själv att du just gjorde samma sak mot mig som du brukar anklaga mig för. Men det är väl som vanligt: en uppsättning regler för Billy, en annan för alla andra.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-08-24 13:51:00
|
|
Michael Lundahl |
För de som vill se bättre engelska, här kommer den rätta verionen utan att snegla på de mellanliggande kommentarerna: "Its just a freakin "Hot ot Not" list and youre coming on like you were just accused of murder!".
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-08-24 13:52:00
|
|
Michael Lundahl |
För ett bättre exempel på min engelska kan ni kolla denan länk: Länk: en.wikipedia.org Den är inte felfri men med tanke på att det flesta fel jämför gärna med nästa version av artikeln var rena slarvfel så tycker jag ändå att jag förtjänar min 5:a i gymnasie-engelska. |
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-08-24 16:02:00
|
|
CMO |
13/ Personligen skulle jag skrivit "as if" istället för "like". Vad säger magister Butt?
9/ LOL
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-08-24 16:40:00
|
|
Nartin |
My English is not good, but it must ju exist.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-08-24 18:13:00
|
|
Inger Olsson |
Det där med första, andra och tredje person...
Eftersom svar 13 är undetecknad av Michael Lundahl och i svar 15 ref. sign. CMO att "jag" skulle ha skrivit "as if" istället för "like"...
Slutsatsen blir att bakom sign. CMO finns Michael Lundahl. Trodde jag faktiskt redan... ;-
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-08-24 18:29:00
|
|
CMO |
17/ Va! Det hade jag ingen aning om! Är det verkligen jag som är den där koleriske lundensaren!?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-08-25 00:08:00
|
|
Billy Butt |
Svar 15: Man kan säga "Like" eller "as if" i det sammanhanget. Det betyder samma sak och både är lika korrekta.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-08-25 02:51:00
|
|
Jompa27 |
Billy, vad har du som svar på Oliviers brev till dig? Han avslutar ju med att ni ska ses i helvetet...
|
| |