Dela barnbidraget!

Visserligen betalar även barnlösa in skatt som går till barnomsorg och skola osv men det är trots det en “dålig affär”, krasst ekonomiskt sett, att skaffa barn. Innan välfärdsstaten var det tvärtom en ekonomisk nödvädighet att ha barn som kunde försöja en när man blev gammal. Barnbidraget är ett sätt att lindra det ekonomiska stinget av att skaffa barn. Det är alltså inget “fattigbidrag” utan en slags ersättning för en samhällsinsats och det ska därför inte vara behovsprövat.

Svar CMO: Nu är det faktiskt inte så enkelt att människan skaffat sig barn enbart av ekonomiska skäl. Vare sig nu eller tidigare, med eller utan barnbidrag. Även med barnbidrag är det ur strikt ekonomisk synpunkt oekonomiskt att skaffa sig barn. Det vet alla som har eller haft barn.

CMO: Barnen är ett samhällets största m ä n s k l i g a investering. Dör det fler än föds så... Ja, om det är vi överens. Vi kan också vara överens om att våra skatter ska gå till nödvändiga saker. Men jag anser inte att man ska ha obligatorisk ersättning för att sätta barn till världen: "En slags ersättning för en samhällsinsats", som du skriver.

Därför vänder jag mig mot art.förf. verklighetsuppfattning: att hon tycks tro att det är föräldrarna som, i första hand, har hand om barnbidraget kontra studiebidraget.
Om det kan jag berätta hur "tongångarna" går...
Samhället har radikalt förändrats på 48 år.
Har ont i ryggen, så är detta svar förvirrat så ha överseende.

Jag är så förbannat gammalmodig så att jag skaffat mig barn för att det är meningen med livet! Enda anledningen till att vi är födda är ju att vi - liksom alla andra arter - skall reproducera ss. Vid tillfället gjorde varken jag eller min hustru några ekonomiska överväganden.

forts. Jag är uppriktigt talat äcklad över att allt i dagen samhälle skall ha en ekonomisk dimension, t.o.m. barnen! Får vi mer pengar skaffar vi barn - annars inte. Vad liknar det???
Barn är väl det bästa man kan ha - barnbidrag eller inte!

forts, Anledningen till att jag är emot behovsprövning är att det ökar de redan höga marginaleffekterna. Att dela på bidraget är naturligtvis typiskt svenkst trams. Föräldrana kan väl helt enkelt ange vems konto pengarna ska in på. Mammas, pappas eller mormors osv.

CMO: hört det där om "alla mina rättigheter" men inga skyldigheter?
Bra matad med det sen dimjölken? Eller?
CMO: ditt resonemang i svar 12 får mig att vilja lägga minst två pizzor. Jag tror faktiskt inte du förstår vad innebörden är i att: "Barnen är y t t e r s t det mänskliga kapital vi kan investera i"....

V Palme talar om rättigheter. Hennes kollega folkpartisten Birgitta Olsson likaså. Har läst hennes inlägg.
Barn är för den sortens människor självklara "rättigheter"...

Barnbidragets bakgrund är ju att alla ansvariga på 1930-talet ansåg att vi hade för låga födelsetal. Landets "mäktigaste makar" Alva o Gunnar Myrdal skrev boken "Kris i befolkningsfrågan".Det var stor oro ute i världen. Både Sovjet och Tyskland låg för nära.Det var kris både i jordbruket och stora delar av industrin.Man hade inte framtidstro nog att skaffa barn, sas det.