|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-18 09:00:00
|
|
Inger Olsson |
Vi bör inte nonchalera ett onödigt intag av fluor.
Dioxinerna däremot är inga naturliga ämnen och tillför organismerna därför ingen nytta. Även om forskare är oense på vissa punkter ang. dioxiner så finns eningheten om att dessa tveklöst kan ge allvarliga skador på vissa djur. de är långlivade i miljön, de ackumuleras i organismer och de koncentreras i näringskedjorna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-18 09:44:00
|
|
Michael Lundahl |
Så sant. En sansad, balanserad och verklighetskopplad miljödebatt behövs alltid... med betoning på just "sansad, balaserad och verklighetskopplad". Även om Whilde kanske har rätt i sakfrågan kvalar artikeln inte direkt in i den typen av debatt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-18 10:42:00
|
|
Inger Olsson |
Jag får även obehagliga vibbar när en artikel debatterar bl a fluor som om det vore något "konstgjort ämne" med påföljande rubrik: "Socialstyrelsen erbjuder säker död"... Och sen kopplas Fibromyalgi på, som gräddet på moset.
Samma Socialstyrelse låg bakom rekommendationen "6 - 8 skivor bröd om dagen"...
Gick de, som följde den upmaningen, också en säker död till mötes?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-18 10:44:00
|
|
Inger Olsson |
Miljödebatt är idag så v i k t i g t så varianter av skrämselpropaganda är nog det sista vi behöver.
|
| |