|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-18 02:06:00
|
|
Emma |
Jag har läst diverse artiklar men det bästa var en intervju/dokumentär med Christopher Bryson, författaren till boken "The Fluoride Deception". Se klipp ur videon här: Länk: fluoridealert.org
Läs mer om boken här: Länk: amazon.com |
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-18 02:09:00
|
|
Emma |
Jag kan rekommendera denna sajt som sammanställer seriös information i ämnet: www.fluorideaction.net
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-18 02:35:00
|
|
Emma |
Michael Lundahl, se gärna detta lilla avsnitt ur dokumentären: Länk: fluoridealert.org ca 10mb, sen kanske du inte är lika kaxig längre, du borde själv sätta dig in i ämnet och skriva en riktig artikel om det. |
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-18 02:43:00
|
|
Emma |
För övrigt var det värsta luftutsläppet i USAs historia, ett Flour utsläpp, som dödade 20 personer och gjorde 6000 sjuka av 14000 invånare i Donora Pensylvania 1 oktober 1948. Detta utsläpp ledde till att miljörörelsen startade.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-18 02:53:00
|
|
Emma |
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-18 02:54:00
|
|
Emma |
Så, Michael Lundahl, är du fortfarande övertygad om Flourtanten är en bra idé för Sverige igen?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-18 03:06:00
|
|
Michael Lundahl |
Emma: Du är inte den första som tror att bara för att någon läser en viss bok eller ser ett visst program eller går till en viss sajt så helt plötsligt så finns det inga tvivel längre och man *måste* i princip tycka som du. Men verkligheten är inte så enkel. Redan när jag ser webadressen "Flouride alert" så ringer varningsklockan för att det förmodligen är ytterligare en korstågssajt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-18 03:09:00
|
|
Michael Lundahl |
Nu är sajten förvisso en smula bättre än den som gavs mig tidigare i kommentarerna. Men eftersom den uppenbarligen inte försöker göra en objektiv analys av det hela utan *enbart* försöker få fluor att framstå som vår generations DDT så tar jag den med en stor nya salt och kommer att kräva mindre vinklade fakta innan jag bojkottar fluor.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-18 03:14:00
|
|
Michael Lundahl |
Vidare så kvarstår min kritik mot Whildes artikel. Argumenten han framför är skräp. Det han skriver är skrämselpropaganda med ogiltiga argument. Och även om han skulle råka ha rätt i sak så beror det i så fall inte på de argument han framför utan snarare på ren slump... den blinda hönan som hittade sitt korn.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-18 03:47:00
|
|
CMO |
4/ 20 döda. Spik i foten! Det drunknar i snitt ca 9 personer per dag i USA. ML har rätt vatten är farligare.... 8/DDT förbudet är väl för övrigt det ojämförligast katastrofalaste resultatet av miljörörelsen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-08-18 09:12:00
|
|
Emma |
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-08-18 09:21:00
|
|
Emma |
Michael Lundahl, just nu är du en feg fjant, du vågar inte vara objektiv själv ens. Efter över 50 års användande börjar fakta sippra fram, men när en hel industri försöker mörklägga det då måste någon ta tjuren vid hornen. Självklart försöker de få varningsklockerna att ringa, annars skulle de inte kalla länken "Flouride alert", du behöver inte vara Sherlock Holmes för att fatta det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-08-18 10:24:00
|
|
Nähädu |
Mjo..det där har vi hört förut från Emma. "när en hel industri försöker mörklägga det då måste..."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-08-18 21:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Emma: Så om jag skapar en sida som heter "DiHydrogenMonoxideAlert" så tar du det på allvar? Det krävs då banne mig inte mycket för att övertyga dig. Förresten... har du skickat mail till 100 personer än så att du kan få 5000 av Bill Gates som tack för att du hjälpte till att testa Microsofts "E-mail tracking program"? Det stod på nätet att man skulle få det så då måste det ju vara sant...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-08-18 23:55:00
|
|
Emma |
Michael Lundahl: Nej, gör inte någon sådan sida. Jag läste din egen sida här på Sourze och det räckte. Jag tycker du i stället ska fortsätta att ägna dig åt dina två största intressen, nämligen enligt din egen beskrivning datorer och sex. Ovanliga människor? Är det dom du har sex med?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-08-18 23:56:00
|
|
Emma |
Nähädu, är du en ovanlig människa?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-08-19 01:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 15: Vilket otroligt patetiskt försök att avleda diskussionen. Man skulle nästan kunna tro att du är Billy Butt i kvinnokläder för han brukar hålla på så där också... att försöka börja diskutera om meningsmotståndaren istället för att diskutera sakfrågan.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-08-19 01:35:00
|
|
Michael Lundahl |
Det funkar dock inte. Faktum kvarstår att du försöker använda en minst sagt vinklad internetsida som ett avgörande argument i en diskussion. Du har lagt dig till med en barnligt överlägsen attityd som om inget mer fanns att diskutera bara man sett en filmsnutt eller läst på denna sida.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-08-19 01:38:00
|
|
Michael Lundahl |
Men inget är per automatik sant bara för att det står på nätet. När det dessutom visar sig att den här gruppen har så lite att stå på att de försöker framföra sin sak via upprop på öppen gata med handskriva plakat, då känns den varningsklocka de har mer som en liten leksaksbjällra. Om du vill tro på detta... om du är så lättövertygad... varsågod. Jag för min del kräver betydligt mer innan min skepsis ger med sig.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-08-19 07:40:00
|
|
Nähädu |
16/ Snarare jättevanlig, Emma. Liksom de allra flesta vettig människor så vare sig köper jag eller sprider kvasivetenskap eller konspiratorisk propaganda vidare utan att tänka kritiskt själv. Du hänvisar alltid, i alla sammanhang, till att någon "hel industri mörklägger" det ena eller det andra. Jag skulle vilja se den industri som lyckas med det.
|
| |