|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-18 08:27:00
|
|
djpjgj |
Just det, ALLA personers skapelser har rätt att bli beundrade och respekterade. Det som jag dock blir förundrad över är att de skapelser vi tillskriver slumpen inte ens kan överträffas av de skickligaste ingenjörerna tillsammans. Din första mening påminner förresten starkt om vad Napoleon Hill säger i "Think and Grow Rich"? Har du läst den?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-18 08:37:00
|
|
djpjgj |
För att spetsa till det, för den som inte säger sig vara religiös... det krävs en religiös övertygelse utöver det vanliga för att tro på slumpens snillrika ingenjörskraft
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-18 10:20:00
|
|
Janne B |
svar 2/ Snillrikt formulerat. // I vanligt västerländskt tänkande ingår ju att en verkan alltid har sin orsak. Med kritiskt sinne ska man se sig omkring och fundera över Varför hände detta. Man får inte ta till första bästa svar, utan man måste jämföra olika svar mot varandra. // Om Gud inte skapat, vem har då skapat? Om Gud inte finns, vad finns då?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-18 10:40:00
|
|
djpjgj |
Tack för din kommentar, du verkar förstå vad jag vill få fram. Om Ockhams rakkniv hämtat från sv.wikipedia.org: Om ett träd visar sig ha fallit ned under en storm, och ingen har sett det ske, skall man föredra förklaringen att "en storm blåste omkull trädet", framför andra möjliga förklaringar såsom "en elefant knuffade omkull trädet", eller "trädet rycktes upp med roten av 200 meter höga rymdvarelser".
|
| |