|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-15 19:04:00
|
|
stålis |
Jag tycker uppriktigt även om du inte tror det att du har en poäng eller att den aspekten bör diskuteras åtminstone.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-17 15:04:00
|
|
stålis |
roligt signatur förresten ;-
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-17 15:54:00
|
|
CMO |
Snurrigt! Då skulle den förste "amerikanen/indianen" delat ut "green card" till nummer 2 osv? "Indianerna" damp inte heller plötsligt ner från himlen utan invandrade undan för undan från asien. Illegal invandring kan man naturligtvis bara tala om om det finns lagar och teritoriell kontroll.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-17 16:13:00
|
|
Janne B |
Ja innan det finns en stat med lagar och erkända gränser så kan det inte finnas någon slags invandring. Vet någon när pass började användas i Europa eller när USA började kräva pass. Sedan kom ju detta med inresetillstånd också.Det lär ha varit Sovjet som kom med detta ca 1920? Vem vet mera.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-17 16:58:00
|
|
megaman |
Ja indianerna måste ju vara överlyckliga i sina reservat. Ett ypperligt argument mot massinvandring.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-17 17:17:00
|
|
CMO |
5/Berätta för oss megaman. Har "indianerna" fler eller färre rättigheter än övriga amerikaner? Om man är indian måste man då bo på reservat, eller får man bo var man vill?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-08-17 17:50:00
|
|
megaman |
Det har iofs annorlunda rättigheter än vanliga amerikaner vad jag förstår, eller om det är vissa stammar som har andra rättigheter. Kommer inte ihåg exakt hur det ser ut men jag tror de handra regler gällande försäljning av alkhol, tobak och spel bla kan de kränga dessa varor och tjänster taxfree på deras reservat..
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-08-17 17:50:00
|
|
megaman |
Men annars har det väl ungefär samma rättigheter, dock har det ju tagit ett par hundra år att uppnå det. Men det var ju inte poängen. Poängen var att indianer idag är en ytterst marginaliserad grupp, vilket de inte var innan massinvandringen av vita.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-08-17 18:38:00
|
|
CMO |
På vilket sätt är indianerna en maginaliserad grupp? Snarare är det så att deras ursprungskultur av anno 1592 är marginaliserad. Alternativet vore att amerikanerna av idag övergick till en nomadiserande jägar och samlartillvaro?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-08-17 18:43:00
|
|
CMO |
Blott barbariet var en gång fosterländskt skrev Tegner, och det gäller inte bara Sverige. Modernitet och civilisation breder ut sig pga av att de flesta föredrar den livsstil det medför. Av samma skäl är det ingen överhängande risk att Sverige blir ett Talibanfäste.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-08-17 18:53:00
|
|
megaman |
Länk: civilrights.org
MOREOVER, Native Americans suffer from many of the same social and economic problems as other victims of long-term bias and discrimination - including, for example, disproportionately high rates of poverty, infant mortality, unemployment, and low high school completion rates. The struggle for equal employment and educational opportunity is key to addressing these problems.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-08-17 18:58:00
|
|
megaman |
Man kan inte vrida tillbaka om klockan. Det som har hänt har hänt. Men jag är helt övertygad att indianers barn och barn barns barn hade haft det bättre idag om inte europeerna hade anlänt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-08-17 19:11:00
|
|
CMO |
12/Visst det nomadiserande stenålderslivet var säkert en idyll utan problem. Precis som vi sett i cowboyfilmerna på TV....
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-08-17 19:15:00
|
|
megaman |
Svar 10. Jag är inte alls så övertygad om att alla är beredda på att anamma den västerländska idealen. Det skulle inte förvåna mig om det frihetliga holland blev mer aktoritärt. Demokrati är i slutändan majoritetens diktatur, och delas inte de västerländska värderingarna av en klar majoritet kommer de att få stryka på foten..
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-08-17 19:16:00
|
|
megaman |
Svar 12. Nej kanske inte men om indianerna hade fått bemöta den moderna civilisationen på egen hand hade de kunnat anpassa den efter hur de hade velat.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-08-17 19:19:00
|
|
CMO |
11,12,13/ Tror du t.ex. att barnadödligheten och utbildningsnivån varit lägre än den är nu om eurpeerna aldrig anlänt?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-08-17 19:22:00
|
|
megaman |
Menar du att indianerna är oförmögna att anamma och forma en egen modern civilisation? Tror du inte de hade uppnått något liknande?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-08-17 19:26:00
|
|
CMO |
15/ Hurdå? Hade de sagt: Ugh knallpåkar och eldvatten inte bra! Vi bara vilja ha blekansiktenas moderna sjukvård och mobiltelefoner? Du har en naiv syn på vad som styr utvecklingen...
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-08-17 19:29:00
|
|
megaman |
Vad menar du att endast vita har förmågan att skapa moderna civilisationen, att endast vita kan anamma moderniteter?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-08-17 19:38:00
|
|
CMO |
19/ Nej de flesta av indianerna har ju annammat moderniteterna. Men utan invandring hade de inte gjort det. Och det är inte så lätt anpassa moderniterna efter sina egna önskemål. Anledningen till att indianerna har fler sociala problem är komplexa, men de flesta lever trots allt medelsvenssonliv.
|
| |