|
Inlägg #1: Postat: 2005-08-03 19:40:00
|
|
femmi |
Hej, tack för ditt svar. Bra artikel. Som du skrev så är jag inte sådan att jag tycker att någon ska dömas om det inte är som det står i lagen "utan all rimlg tvivel". Tyvärr tror jag att problemet med att få någon fälld för våldtäkt snarare handlar om en slapphet eller likgiltighethos polisen och dess bristande utredningarr i våldtäktsfall än felaktiga beslut av domarna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-03 19:41:00
|
|
femmi |
Sen vad det gäller min slutsats - att jag önskade spådana som dig eller Billy B på tjejernas sida i stället - så måste jag påpeka att problemen i Afrika inte har något med svenska kvinnors rättsäkerhet att göra men våldtäktsdomarna har det, och de är den debatten jag pratar om.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-08-03 19:42:00
|
|
femmi |
mvh caroline p
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-08-04 08:31:00
|
|
Mine |
Allt förklaras med att " i krig och kärlek" är allt tillåtet punkt och slut.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-08-08 08:25:00
|
|
AndersJ |
Falska valdtaktsanmalningar i Sverige.
Jag har pratat med en slakting i detalj om denna problematik. Han berattade att polisen maste ta emot en anmalning nar nagon kommer till polisen, aven om den inte ar substantierad.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-08-08 08:29:00
|
|
AndersJ |
Han berattade ocksa att runt 95 av alla valdtaktsanmalningar ratt uppenbart faller under följande grupper i kvantitativ turordning.
a. Fall dar sex har förekommit, men dar inte tillrackligt med tvang har anvants eller dar, enligt kvinnans egen berattelse, kvinnan inte har gjort det tillrackligt tydligt att hon inte ville.
b. Utlandska kvinnor som blir tvingade av sin familj att anmala valdtakt för att tacka över att de har haft sex före aktenskapet.
|
| |