|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-30 22:51:00
|
|
Michael Lundahl |
Min upprördhet om medias hantering om allt vad rättsävsendet heter brukar äver omfatta myndigheterna runtomkring domstolarna. I detta fall handlade det dock "enbart" om domstolarna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-30 22:53:00
|
|
Michael Lundahl |
Och visst är det sant att man måste vara vaksam på även vad "experter" säger. Exempelvis prof. Christian Diesen har visat sig vara en rejält rubrikkåt opportunist som gärna häver ur sig lite vad som helst för att få vara med. Hans påstående om att lagskyddet för kvinnor inte blivit bättre sedan Birger Jarl var fan det sämsta jag sett på länge.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-31 07:18:00
|
|
Annika Lundgren |
ML: Vikten av att lyssna på experter är oerhört stor, men rötäggen finns som sagt. Just därför att detta ärendet enbart handlade om domstolar, ställde jag mig själv frågan vilka som egentligen låg bakom massmedias aktion. Det är dessvärre hänsynslösa maktkamper som sker ibland mellan olika yrkesgrupper.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-31 10:47:00
|
|
Annika Lundgren |
... Vill tillägga att media ibland utnyttjas för sina behov av att skapa rubriker. För den sakens skull får man inte glömma att det finns journalister som råkar illa ut om de skriver eller inte skriver. Detta skriver jag utifrån erfarenheter och inte utifrån spekulationer.
|
| |