Framtiden ser låst ut för Karl Rove

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2005-07-26 14:14:00
Lars Nilsson
Personer som höll tyst om Hitlers övergrepp redan på 30-talet och istället framhöll det goda med att arbetslösheten var borta och att infrastrukturen förbättrades var och är samma andas barn som när vänstern nu framhåller fri sjukvård på Kuba som ett underverk och glömmer allt annat. Att fel och brister i USA dessutom framställs som om landet var en diktatur och inte en demokrati hör till sjukdomsbilden.
Inlägg #2: Postat: 2005-07-26 14:17:00
Lars Nilsson
Bara det faktum att fel begångna av presidenten, hans rådgivare eller andra makthavare är bevis nog på att demokratin fungerar. Tom bättre än i världens enda demokratiska enpartistat: Sverige.
Inlägg #3: Postat: 2005-07-26 14:19:00
Lars Nilsson
Bara det faktum att fel begångna av presidenten, hans rådgivare eller andra makthavare kommer fram i ljuset är bevis nog på att demokratin fungerar. Tom bättre än i världens enda demokratiska enpartistat: Sverige.
Inlägg #4: Postat: 2005-07-26 14:52:00
Janne B
Lars 3/ Nej lars, bättre kan du. I en bra demokrati räcker det inte med att saker tas fram i ljuset, man måste rätta till felen också. Guantanamo med flera uppenbara fel rättas inte alls./ Om du kallar Sverige enpartistat utan att sätta ut en skämtsymbol så är det himla svårt att ta dig på allvar./ Läs gärna vad du skrivit 3-4 ggr innan du trycker på "skicka". OBS. Du skriver ibland bra saker också..
Inlägg #5: Postat: 2005-07-26 15:04:00
Lars Nilsson
OK Janne. Skulle ha satt ut "..". Men jag läste uttrycket nyligen. Och visst, Guantanmo är en skam men förfarandet är också under stark press från inflytelserika krafter i USA jämte domstolsväsendet. Men att saker kommer fram i ljuset är ändå grunden till att kunna förändra. Eller hur?
Inlägg #6: Postat: 2005-07-26 15:08:00
Lars Nilsson
Det jag bla saknar i Sverige när det gäller öppenhet är offentliga utfrågningar av tex påtänkta ministrar, generaldirektörer, landshövdingar mm. Där har vi en del att lära av USA. I Sverige har vi bara konstitutionsutskottet som är ganska tandlöst.
Inlägg #7: Postat: 2005-07-26 15:10:00
Janne B
Lars. Du vet att jag inte är en felfri skrivare. Så jag kritiserar dig inte "ovanifrån".Ja den 300 år gamla finessen med USA är ju att det mesta dras fram i ljuset. Fri press och medborgerlig yttrandefrihet är grunden för all demokrati. Sedan kan de andra nödvändiga stegen se olika ut.Jag ser på CBS 60 min nästan var vecka.Där finns rak o tydlig kritik över mycket i USA. Gjort av äldre personer som älskar USA och minns bättre tider.
Inlägg #8: Postat: 2005-07-26 15:15:00
Janne B
Lars 6/ Ber att få instämma i varje rad. Ted Kennedy, han som inte blev president, har i årtionden dragit tunga lass i den interna USA-demokratin, modell utskottsförhör osv./ Vår regering har inte ens tålt ett effektivt riksrevisionsverk, vilket sannerligen IB Ahlin fått veta./Kommer inte på exakt rätt namn/
Inlägg #9: Postat: 2005-07-26 15:31:00
bloggeri
Janne B. Kan också rekommendera läsning av brorsonen Bob Kennedy, som visat hur bushregimen skapar lagar som gör amerikanska storbolag ansvarsbefriade från deras plundring och förstörelse av naturen. Kennedyfamiljen är ju liberaler och av tradition emot bombhögerns idéer.
Inlägg #10: Postat: 2005-07-26 15:50:00
Lars Nilsson
Svar 9. Det är utmärkt att USA:s natur- och resurspolitik debatteras. Det behövs. Det är så det skall gå till i en demokrati. Bloggeri har inte förstått att man kan vara kritisk till mycket i USA utan att vara förblindad och fördöma en demokratisk stat som urspunget till alla ondska här i världen.
Inlägg #11: Postat: 2005-07-26 16:37:00
Janne B
Jag lyssnade med ena örat på P1 nu kl 1600. De säger då att USA är ett u-land ur fackföreningssynpunkt.Det finns ingen rätt för en amerikansk arbetare eller tjänsteman att gå med i ett fack.Något som liknar medbestämmandelag finns inte heller. Detta är en följd av den maffiaverksamhet som Hoffa och andra bedrev i "syndicaten" på 1920-30 talen. Då fick folk lära sig att facket var deras fiende och arbetsgivaren deras skyddande patron.
Inlägg #12: Postat: 2005-07-26 16:42:00
Janne B
I många amerikanske filmer har vi hört arbetsgivare skrika "Du är avskedad, ut" eller samla ihop dina saker och gå hem. Det vill säga totalt rättslöshet på jobbet.Det finns fack i USA, men de lever tydligen helt på den lokala arbetsgivarens villkor. USA är alltså en demokrati med denna betydande brist.Eftersom det är ännu sämre söderöver försöker miljoner latinos ta sig in varje år...
Inlägg #13: Postat: 2005-07-26 17:03:00
Lars Nilsson
Nu skall man kanske inte bilda sig en uppfattning om amerikanens anställningsvillkor via film. Inte minst det svenska H&M har fått smaka på den amerikanska facket. Rätten att avskeda folk är olika även i Europa. I Danmark tex har arbetsgivaren trots starka fack en lagstiftning i ryggen som skulle få svenska LO att skrika om utsugning - om det inte vore för danska s själva stått bakom lagstiftningen. Så därför är man tyst men man vill för liv och kniv inte ha den i Sverige.
Inlägg #14: Postat: 2005-07-26 17:11:00
Janne B
Lars 13/ Tack för detta tillägg. Vitsen med att debattera är att lära sig.Men jag har flera ggr hört att fackanslutning i USA ligger på så där 10 och i vissa branscher existerar nästan inte facket. Om det även är illa i Danmark blir det inte bättre i USA.
Inlägg #15: Postat: 2005-07-26 18:39:00
CMO
Du är ute och cyklar Janne. Att en arbetsgivare kan bestämma vem han ska ha i sin tjänst har inget med rättslöshet att göra, tvärtom. Dessutom är den amerikanska arbetsmarknaden närmast hårdare reglerad i lagar än den svenska när det gäller arbetarskydd och diskriminering. I Sverige kan arbetsgivaren göra upp med facket bakom ryggen på den anställde som då verkligen blir rättslös.
Inlägg #16: Postat: 2005-07-26 18:43:00
CMO
"Rättslösa" är också som inte tagit sig in på arbetsmarknaden, unga och invandrare t.ex. De kan inte träffa egna avrtal med arbetsgivaren utan att facken hotar med utpressning och kollektiv bestraffning.
Inlägg #17: Postat: 2005-07-26 18:58:00
Janne B
15-16 Jag ser fram emot flera röster om detta. Är facket vårt ombud eller vår förrädare?
Inlägg #18: Postat: 2005-07-26 21:43:00
Unto S
Svar 13. Varför skrev inte Lars Nilsson hela sanningen? Han skrev: ”I Danmark tex har arbetsgivaren trots starka fack en lagstiftning i ryggen som skulle få svenska LO att skrika om utsugning.” Han borde även fortsatt med följande: I Danmark har arbetslösa en trygghet i ryggen som skulle få svenska kapitalister och övriga bombliberaler att ropa: ”Det är kommunistisk diktatur!”
Inlägg #19: Postat: 2005-07-26 21:44:00
Unto S
En trygghet som gör arbetslivet mer flexibel och folk mer villiga att byta jobb. Trygghet för arbetare kan inte svenska kapitalister och övriga bombliberaler acceptera. Arbetslösheten är lägre i Danmark än i Sverige. Låg arbetslöshet pressar upp lönerna, oacceptabelt säger kapitalisterna och bombliberalerna. Den relativt höga arbetslösheten i Sverige har pressat ner lönerna och välståndet. Sossarna är för svaga för att ta strid.
Inlägg #20: Postat: 2005-07-27 13:44:00
Jan Schmidt
"Enpartistat"? Kan det vara "nyliberalerna" han menar, då? Visste inte att det fanns ett sådant parti...
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...