|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-26 14:33:00
|
|
Lars Nilsson |
Varför inte meddela diverse länder som satt upp al-Qaida på sin lista på terrororganisationer att dom alla har fel. Dessutom var det naturligtvis någon helt annan som tog på sig skulden för 11 september. Eller hur? Hela världen har fattat fel utom bloggeri och Lord.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-26 14:35:00
|
|
Lars Nilsson |
För övrigt rekommenderar jag dagens artikel i Svd av Salam Karam där han bla skriver om "terrororganisationen" al Qaida under rubriken "Rättvisa stoppar inte bomber".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-26 15:21:00
|
|
bloggeri |
al-qaida har hittills kallats för "terrornätverk". Består av grupper utan kontakt med varandra och utan toppstyrning. De har en gemensam idé om islamistiskt styre. Vilken grupp som helst kan kalla sig al-qaida och gör så också. Hamas agerar öppet, har givna ledare och kan delta i fria val. Detta är en organsiation.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-26 15:39:00
|
|
Lars Nilsson |
Tala om att märka ord. Nu står faktiskt al-Qaida på listan över terrororganisationer vare sig bloggeri vill det eller ej. Vilken grupp som helst kan naturligtvis kalla sig för al-Quaida eller Hamas för den delen. Men att 9/11 utfördes av en terrororganisation med en utvecklad toppstyrning har väl även bloggeri förstått? Eller?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-07-26 18:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Intressant att notera att när jag med all rätt kallar Lord för kommunist, vilket hans artiklar nu och tidigare visar, protesterar bloggeri & Co. Dock icke Lord. Han vet bättre. Men det är helt OK att kalla mig blodtörstig och tillhörande bombhögern och att man bör köra upp något .., ja Ni vet var. Sådan är vänsterns nackskottsdemokrati.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-07-27 03:53:00
|
|
Daniel Wijk |
Lars Nilsson, den svenska talibanen...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-07-27 10:45:00
|
|
Jan Schmidt |
Men, Lars Nilsson, när ska du förstå att alla som inte tycker som du inte nödvändigtvis behöver vara kommunister för det..? Och, som du tidigare påpekat själv, Lord kommenterar ju inte sina artiklar överhuvudtaget, varför skulle han göra undantag bara för att bekräfta/förneka ditt enögda teoretiserande?
|
| |