|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-18 12:28:00
|
|
microfilosofen |
Hej Emma! I stället för lösryckta citat kolla in hela debatten. Den provocerande rubriken "Kyrkans Jesus-berättelser - en gigantisk bluff" startade en mycket intensiv och för många välgörande debatt om Bibel-tolkning. /Forts
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-18 12:30:00
|
|
microfilosofen |
Sen frågan om korkad insändare eller inte? Hur kan du värdera en hel lång debatt-serie, som jag startade med endast ett lösryckt citat. Vad är korkat? Kom inte med svassiga värdeomdömen lösryckt, peka istället på VAD SOM I SAK DU ANSER ÄR FELAKTIGT I ARTIKELN. För du har väl läst det jag skrev - i praktiken - innan du uttalar Dig?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-18 12:32:00
|
|
microfilosofen |
För intresserade kan jag berätta att rubriken är ett genuint citat av en dansk präst, numera avliden, som en gång satte verkliga myror i huvudet på mig om hur man skall förstå och tolka JESUS UNDER I BIBELN. Det var debattens inre själ.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-18 12:34:00
|
|
microfilosofen |
Hallå, Emma! Du glömde en sak efter som du tycks "bry" dig om väsentligheter. Varför svarar du inte på denna artikels fråga, den senare i min /den här/ texten - om hur man KAN/SKALL SKYDDA SIG MOT RYKTESSRPRIDNING PÅ INTERNET. Du har väl faktiskt läst den här artikeln??
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-07-19 22:46:00
|
|
Johannes J |
Jaa.. Emma, kan du inte förklara dig nu? Fast det är klart, det blir ju genast jobbigare när man måste vara saklig :-
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-07-19 23:24:00
|
|
Calle Z |
Visst är det så Johannes? Eller? Du tycks ju personligen inte vara så intresserad att svara i dina egna artiklar. Men du är kanske för fredlig och tolerant för att kunna bemöta eventuell kritik mot den fredliga och toleranta religionen?..
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-07-21 02:20:00
|
|
Nähädu |
Ett sakligt svar från sourzes eget lilla nättroll emma? Det vore en nåd att stilla bedja om.
|
| |