|
Inlägg #1: Postat: 2005-07-14 10:30:00
|
|
Anna Drangel |
Även om Ulf N uttalande må vara fördomsfullt och måste bemötas, tror jag det är missledande att som du gör kalla självmordsbombarna "tokstollar". Dom må ha en annorlunda uppfattning om hur livet bör levas osv, men de är tillräckligt smarta att planera en, på minuten inställd trefaldig bombattack.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-07-14 10:35:00
|
|
El Guatusi |
Debn islamska fundamentalismen ar, precis som nazismen, irrationell i sina teorier o mal men i hogsta grad rationell ifraga om metoderna. Nazisternas judeutrotning skedde med en industriell effektivitet o precision, precis som Al Qaeda-filialernas attentat ar minutiost forberedda. Galenskap kombinerad med klarsyn, den mest skrammande kombination man kan tanka sig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-07-14 10:56:00
|
|
Johannes J |
Tjabba! Det jag menar med "tokstollar" är i det här fallet inte terroristernas bristande kompetens och logistiska förmågor utan dåden som de utför. Det är viktigt att dra tydliga gränser mellan vad som betraktas som "muslimskt" i allmänhet och vad som betraktas som avarter av den muslimska majoriteten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-07-14 11:40:00
|
|
Janne B |
Jag tycker det är oerhört svårt att i dag dra gränsen mellan "art och avart". Inom den muslimska arbabiska världen finns det en stor sorg över att de stor muslimska väldena störat samman, som det Ottomanska. I 100 år har deras värld varit mer eller mindre ockuperad av engelsmän, fransmän och andra Detta väcker hat i alla generationer. Samtidigt finns en beundran över den levnadsstandard som väst åstadkommit. Johannes, vad av detta dominerar, vad kommer att styra utvecklingen??
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-07-14 12:08:00
|
|
El Guatusi |
Nar araberna reste i Europa pa Medeltiden hapnade man over hur underutvecklade vara lander var och hur skitiga o forsupna manniskorna var den romerska termalkulturen forsvann ju i Europa under ett tusental ar, medan den levde vidare som hammam i den muslimska varlden.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-07-14 12:11:00
|
|
El Guatusi |
Vetenskapligt var araberna overlagsna vasterlaningarna. Historikerna ar t ex tamligen overtygade om att saval Columbus som de flesta spa/portugisiska sjofararna hade kunskaper i arabiska for att kunna ge sig ut pa sina varldsomseglingar. Den klassiska filosofins arv forvaltades av Averroes i Cordoba, da den var bortglomd i Europa.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-07-14 12:14:00
|
|
El Guatusi |
Arabernas mistag var, att de bara sag dekadens i Europa pa Medeltiden, o de bekymrade sig aldrig om att studera vara kulturer, vara samhallen osv. Den islamska varlden slot sig alltmer o denna slutenhet har lett till att samtliga de "revolutioner" - den vetenskapliga, den kapitalistiska m fl - som gett vasterlandet dess dominerande stallning, gatt den muslimska varlden forbi.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-07-14 12:21:00
|
|
El Guatusi |
Det som ar lattast att "exportera" idag ar ju den vasterlandska teknologin, som aven Mellanostern har stor aptit pa. Daremot ar vasterlandska varden sasom alla manniskors lika varde - forutsattningen for demokrati & kvinnofrigorelse - allt svarare att "salja". Platon sa, att "barbarerna" dvs perserna levde i tyranni "sine tristitia" utan att uprora sig. Dessvarre har hans teser annu inte fatt ngn kraftfull dementi.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-07-14 12:50:00
|
|
bloggeri |
Guatusi har aldrig hört talas om Imperialismen. Aldrig hört att "arabstaterna" varit västerländska kolonier som plundrat dom på tillgångarna? Utan pengar, ingen forskning och utveckling. De rika sultanen är däremot mer tekonoliskt utvecklade än vad Sverige bara kan drömma om. Sakerna hänger ihop.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-07-14 12:55:00
|
|
bloggeri |
Att dessutom åberopa allehanda partiska källor om hur ex. perserna betedde sig före vår tidräkning är knappast fruktbart. Persernas kultur var en gång högre stående än den grekiska och vi ser än idag hur iranier är kulturella och framgångsrika även som flyktingar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-07-14 13:30:00
|
|
El Guatusi |
/9 Det ar den "vasterlandska kolonialismen" som ligger bakom de muslimska staternas frigorelse; nastan samtliga teoretiker bakom sjalvstandighetsrorelserna hade vasterlandsk utbildning, inte minst fran det beromda American Protestant College i Beirut.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-07-14 13:34:00
|
|
El Guatusi |
/9 "Utan pengar, ingen forskning och utveckling". Visst, men "pengarforskning&utveckling"? Knappast. Ta gulfstaterna som ex: dar ar rikedomen chockerande t o m McDonalds ar byggda i rosa Carrara-marmor!, men fr allt kvinnorna ar oftast helt obildade. I Dubayy beslot man harom aret att landets kvinnliga befolkning maste komma ut i arbetslivet. Efter nagra manader avbrots experimentet, da det visade sig att de saknade de mest elementara las- o raknekunskaperna.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-07-14 13:36:00
|
|
El Guatusi |
/10 Visst, iranska ungdomar visar framfotterna, o det ska vi alla vara glada over. Men hur lever deras jamnariga i Iran? Om de vagar protestera mot den religiosa tyrannin sa slapper universitetscampusens personal in pasdaranerna som ser till att tysta dem. For alltid.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-07-14 13:42:00
|
|
El Guatusi |
Att Persien hade en hogstaende kultur har jag aldrig fornekat. Men redan under antiken var religionen ALLT o dessutom var det en kultur helt inriktad pa krig. Hade perserna vunnit slaget vid Issos eller ngt annat av de som stallde dem mot grekerna, hade formodligen den vasterlandska kulturen, vetenskapen o kapitalismen aldrig uppstatt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-07-14 15:21:00
|
|
bloggeri |
Guatusi, du skriver att redan under antiken var religion allt för perserna och de gick i krig på grund av detta. Har detta något med islam att göra menar du? Det är ju omöjligt, då denna religion inte ens var påtänkt på den tiden. Så vart vill du komma? Är perser och araber särskilt blodtörstiga? Finns inget som bevisar detta. Historiens blodigaste århundrade var 1900-talet.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-07-14 15:57:00
|
|
Anna Drangel |
Johannes J: Det svåra är ju just att det inte finns några att ställa till svars för dessa dåd de är ju döda - inget tydligt land, ingen tydlig avsändare. Folk tvistar om vad "terroristerna" vill. Hämnas som folkgrupp? Varför mördas så många av de "egna" då? Det svåra är väl att fatta hur en tro kan få en människa att så helhjärtat offra sitt eget liv för att döda i tron att de ska komma till himmelriket och belönas där. Det är på något sätt bortom ens föreställningsvärld.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-07-14 15:58:00
|
|
El Guatusi |
Det visar mojligen, att forislamiska traditioner "vavs in" i Islam och gor den mer extremistisk i vissa kulturer an i andra. Aven kvinnlig konsstympning ar t ex en forislamisk tradition, men den har accepterats och assimilerats av Islam, vars kvinnosyn inte skilde sig namnvart fran foregaende religioners.
|
| |