Livsfarliga signaler

soilander, seriöst. Kom igen. Hitta lite fakta, berätta nu, var det där påståendet kom ifrån? De som vill ha sprutbyten är inte narkotikaliberaler, det är bara bullshit. Det handlar om att istället för att diktera villkor från vård utifrån dogma så ska man göra det utifrån behovet och vad som ger resultat. OK, hepatit och HIV sprids genom smutsiga nålar. Något som ger resultat är att ge dem sprutbyten. Det är det viktiga. Liberal syn, förklara var den kommer in.

Här kommer nästa bajsmacka för dig att tugga på, din dogmatiker förlåt för personangreppen, men du verkar dogmatisk eftersom den åsikt du presenterar saknar faktagrund, i vilket fall presenterar du ingen: jag läste i DN för några år sen att den effektivaste behandlingen av heroinister är metadon kognitiv beteendeterapi. Tror ni den behandlingen används mest, eftersom den är mest effektiv?

Snacket om ansvar är skit. Många säger att de inte vill att deras barn kommer i kontakt med droger. Min automatiska fråga är alltid: men OM ditt barn kommer i kontakt med droger, ska sprutan vara ren eller HIV-smittad? Ska ecstasyn vara testad och innehållssäkrad? Antidrogmänniskorna påstår ständigt att det inte går att knarka säkert, vilket är sant ur aspekten att droger alkohol och tobak inräknat medför risker för hälsan.

Slutligen: den svenska narkotikapolitiken är motsatsen till att ta ansvar. Skulden har lagts enbart på brukarna och missbrukarna av droger och dessa har kriminaliserats hårdare och hårdare i omgångar. Det är ju att lägga ansvaret på någon annan. Sen, menar du, soilander, att man INTE FÅR HA liberala åsikter i drogfrågan? Eller med liberal kanske du menar "sälja på konsum"-larvet? Jag skulle kalla det "rationella" eller "medkännande" att ha dessa åsikter.

Antidrogmänniskor är superegoistiska om några. De låter andras barn dö som avskräckande exempel för sina egna. Dina och Sveriges åsikter betraktar jag som fascistiska, bakåtsträvande OCH - kontraproduktiva.

Soilander behöver inte någon bajsmacka av någon för påstådd dogmatism. Av det jag läst av honom så är han en idealist med fötterna på jorden, som bedriver människovård bland annat.

soilander: Även om jag tycker tomster spinne rlos slite väl hårt här så håller jag med om Svar 3 och svar 6 helhjärtat. Det är enbart svinigt att börja peka finger och skrika "Åhå, så du är drogliberal! Du vill att människor skall knarka ihjäl sig!" åt de som förespråkar sprutbyte. Detta var i princip det som hände på KD-tinget och jag tycker det är fruktansvärt att folk tar till så usla och låga argument.

Den dag som mitt barn börjat göra något som jag inte vill att denne skall göra, då måste jag vara förberedd på det. Det handlar inte om att jag skall strunta i att försöka förhindra det. Men om det skyddsnätet fallerar, då måste jag ha ett nät till som fångar upp. Ett säkerhetstänkande i lager.

Den dag som mitt barn gör något av det som jag inte helst såg att denne inte gjorde, då hjälper det inte att jag står där lamslagen och säger "Ja men jag ville ju inte att du gör så där".

Svar 17&18&19: Detta har egentligen inte med ämnet att göra, men väl med forumet. Dubbelpostningar är ju inte helt ovanligt här, det har gjorts av många fler än Michael förmodligen även av mig någon gång. Kanske det vore dags för Sourzered att se över utrustningen? Ta inte detta som kritik, utan snarare som en observation. För övrigt är forumet kanonbra!