Barnen skämmer ut Sverige

Nu bränns det. Men det är inte ignorans som ligger bakom föräldrarnas skenbara känslokyla. Det är skräcken för att bli utpekade som "hårda", "brutala" eller kanske kriminella, och få en anmälan på sig och kanske få barnen omhändertagna. Alla barn går på dagis, och dagis är fulla av förvirrad personal som tror att gränsdragning misshandel. Och så rullar det på...

Jag tror ni är inne på rätt spår. I sverige har barnuppfostran fått stryka på foten tillförmån för social ingenjörskonst. Det är inte rätt att slå sina barn, men samtidigt att helt utesluta ex smisk i barnuppfostran kanske inte heller alltid är bra för alla barn.

För min egen del fick jag stryk av ett antal personer som liten. I de flestafall kunde jag inte förstå varför jag fick stryk. Jag vet det fortfarande inte. Och dessa människor avkyr jag för resten av livet och jag är övertygad om att de har skadat mig. Av en person fick jag bara en smäll när jag hade gjort något som jag självklart själv insåg var idiotiskt. Mot denna person hyser jag inget agg, och jag anser att jag de gångerna blev hjälpt att begripa vad som gäller.

Har fyraåringar lättare att förstå smisk på stjärten. en smäll på kinden än ett lugn och fint småprat? Jag tvivlar. "Du får inte göra så här för du kan benet gå av,du får ont i magen, lillasyster blir sjuk...etc " är sådant som fyraåringar förstår. Men man ska hålla dem fast, d v s tvinga dem att lyssna och titta i ögonen. Smisk och örfilar är oftast förhastade gärningar som ger ömsesidig ångest. Samtal och ögonkontakt löser kriser...

Friskytten 6/ Exakt så är det. Jag fick lindrigt med stryk några ggr 1945 då jag lätt insåg varför pappa gjorde så. han hade i dåtida samhälle inget val. Det gjorde mer ont i honom än i mig.// Men så fick jag en del dängar ute på byn då jag inte begrep varför. Mycket svårt att förlåta. Men deras barn hade det värre...Tala med barn för de är fullt kloka.

Jag ser på min son som en slags själsfrände som har valt att följa mig en bit på vägen i detta liv. Att i det perspektivet skada honom fysiskt, ja det är en omöjlighet. Men visst, det är min tro det och alla tror ju som de vill.

I båda fallen handlar det om tvång och om att skrämmas. Det är detta som är själva tabut. Att sådant ibland behövs. Det har utvecklats en omfattande genre som heter "svart pedagogik" och som ligger bakom det svenska agaförbudet. Tanken är där att allt som innebär tvång eller skrämsel skadar barn för livet.

Frågan är alltså inte om det ibland måste användas någon form av tvång eller skrämsel gentemot barn, eller i alla fall vissa barn, utan om man kan överlåta åt respektive förälder att själv styra detta utan pekpinnar och lagar från staten om hur det ska gå till. Och det kan man. Svar 12. Vem f-n har pratat om att skada? Och barn som självfrände låter sunt och sympatiskt.

Svar 16: Jo, men det är ju så JAG ser på detta med aga. Jag tycker att det är att skada inte bara fysiskt heller.

Ex. Aga, smisk, bestraffningar förekom inte i min uppväxt.
Janne. B. prata, tillrättavisa. OK.
Då min fråga - varför? Besvarades med strängt : Nu talar vi inte mer om det - var det värre än örfilar.