|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-27 15:23:00
|
|
Beckisbarnet |
Men hur definierar man vad som är en kvinna då? Om man tex definierar det via könsorganet så är ju FI:s "extremister" lika mycket kvinnor som alla de "genomgoda & moderliga", hur kan man då säga vad en kvinna är och hur en "riktig kvinna" skall vara?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-27 15:43:00
|
|
Beckisbarnet |
Själv skulle jag vilja ha sex med Skugge än med Graaf, om jag fick välja.. Skugge är mer upphetsande. Helt sonika är inte Graaf-typen alltid eller ens för med mesta idealet, men det tycks du ju tro, *dubbelsuck*
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-27 18:24:00
|
|
stålis |
Manligt näs- och öronhår då? Varför i jämställdhetens namn attackerar inte feministerna öron- och nästrimmare för män? Fy fan vilket matriarkat!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-27 22:42:00
|
|
Beckisbarnet |
Jag tycker att det inte är så konstigt. Manlig rakning är mer jämställande än tvärtom. Själv rakar jag både bröstet, näsan och stjärten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-28 09:19:00
|
|
pUs |
"Manlig rakning är mer jämställande".. right. Jag förmodar att du kallar dig feminist.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-28 10:30:00
|
|
Beckisbarnet |
Hej pUs! Nej, jag kallar mig inte feminist!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-06-28 10:33:00
|
|
Beckisbarnet |
Det finns massor av kvinnor & flickor som mår jättedåligt av de "antifeministiska idealen" också, tänk bara på Linda Rosing tex, hon måste ha ett helvete. När man läser det Gianneschi & Qrunell skriver kan man ju tro att feministerna skulle må toppen bara de blev som dessa sorgliga blondiner som sätter allt på det yttre och inte ett uns på det inre. Är det så?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-06-28 10:35:00
|
|
Beckisbarnet |
Som sagt- jag tycker Linda Skugge är sexig även om hon inte är feminist och jag tycker Joanna Rytel är en läckerbit, henne skulle jag vilja scora! fast hon verkar helt blåst
|
| |