Diktatur som demokrati

Jag tror inte att det varit u-landernas raddning om den rika varlden accepterat den typen av ekonomi. Snarare ar det sa, att en bottenlos misar pa hemmaplan kraver sin motvikt i territoriella erovringar for att halla missnojet i schack. Se pa Mussolini, se pa Nasser osv.

Unto kan man lita på. Inget svammel om att marknadsekonomi är bra eller har några förmildrande sidor eller liknande. DEN DÖDAR MED SVÄLT enligt hans svar 4. Det är rejäla tag. Back to Stalin!

CMO:s argumentation bygger uteslutande på egna påhitt. För att till varje pris försvara den rådande utvecklingen påstår han till och med att fattigdomen i världen MINSKAT. Varenda rapport från FN, IMF, WB o s v visar motsatsen. Fattigdomen har ÖKAT. En liten minoritet har blivt rikare, de som redan var rika. Att mostäga detta är att leva i en livslögn djupt i förnekelsens träsk. Till och med bilarbetarna i USA har blivit fattigare relativt sett.

24-25/In a generation, the average income in developing countries has doubled. As the United Nations Development Programme has observed, in the last 50 years global poverty has declined more than in the 500 years before that. The number of absolute poor - people with less than 1/day - has according to the World Bank been reduced by 200 million in the last two decades, even though world population grew by about 1.5 billion during the same time. Update: 400 millio

This means that absolute poverty in developing countries was almost halved from 40 to 21 percent, and the global figure reduced from 33 to 18 percent. There has been amazing progress. Länk: johannorberg.net

Han citerar statistik, han är knappast så dum att han "hittar på" egen statistik. Du skulle ju inte "polemisera" men kan/vill du visa att han har fel så varsågod... Annars kan du ju läsa artikeln och fundera över den....

Och citera statisktik... tja, du vet väl vad man säger om statistik: "Det finns tre sorters lögner, lögn, förbannad lögn och statistik". De som är lite snällare säger att "med statistik kan man bevisa vad som helst". Statsitik är ett mycket användbart vapen i en skicklig propagandists händer...

Varje debattör som använder statistik för att stödja sitt budskap gör ett urval och en vinkling av den statistiken. Så gör Johan Ehrenberg i ETC och så gör även Johan Norberg. Det är upp till oss som tar del av budskapen att granska deras uppgifter och inte låta oss luras - om det nu inte är lurade vi vill bli, förstås.

23/ Nonsens, visst kan man "luras" med statistik. Men statisktik är också det enda vi har att gå på om vi öht ska diskutera sådana här frågor och det gör du också när det "passar". Annars blir det bara ideologiskt snömos av alltihop. Att generellt utan argument förkasta statistik som man inte gillar som "propaganda" är en feg debattstil.

34/ "Det finns mörka fläckar" vad ska det betyda? Ingen har väl sagt att det inte finns "mörka fläckar". Frågan var om fattigdomen minskar eller ökar inget annat.