|
Inlägg #21: Postat: 2005-06-25 12:11:00
|
|
El Guatusi |
/20 Jasa, minsann. Det var snarare det argumentet som var det kanske tyngsta av alla Ja-argumenten. EU-landerna har formodligen varldens mest fredsalskande befolkningar o regeringar, nagot som tyvarr inte annu formatt inverka pa bl a Palestina/Israel-konflikten mm. For att inte tvingas vanta utanfor de rum, dar besluten fattas kravs att EU talar med en mun. forts
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-06-25 12:14:00
|
|
El Guatusi |
Men det racker inte med det: vi maste ha en valuta som ar sa stark att det inte gar att utova utpressning mot den. Jan Schmidt vet kanske varfor Europas f d stormakter UK&Fra tappade sin relevans? Darfor att USA, sa snart de ville fora en politik som inte sammanfoll med USAs, hotade att salja £ elere Fr i enorma mangder pa Wall Street.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-06-25 12:18:00
|
|
El Guatusi |
Nar UK & Fra 1956 beslutat att fora en politik som inte var i USAs och CCCPs smak i Suezkrisen sa hotade ryssarna med att falla atombomben over Brittiska oarna. Inget resultat. Men nar USA hotade att "sanka" pundet pa Wall Street krop britterna genast till korset. Darefter kan ingen ha haft illusioner om att Europa ska kunna fora en sjalvstandig utrikespolitik.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-06-28 10:24:00
|
|
Jan Schmidt |
Vi tycks ha diametralt olika uppfattningar om ja-sidans argument i EMU-omröstningen. Som jag minns det, kom fredsargumentet fram när alla andra argument jobb, företagsutflyttningar, det gamla vanliga gått bet. Och argumentet var INTE att EU genom en stark gemensam valuta skulle kunna föra en aktiv fredsbevarande utrikespolitik, utan att den gemensamma valutan skulle borga för fred INOM EU-länderna. En argumentation som jag tyckte var lite löjligt, ja!
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-06-28 10:28:00
|
|
El Guatusi |
/24 Att de argumenterade sa berodde formodligen pa att de sjalva var daligt palasta o hade en ensidigt ekonomisk syn pa hela projektet. Jag var i kontakt med flera Ja-representanter pa Sergels Torg o tycker att deras argumentering ofta var pinsamt dalig. Ibland kunde jag inte lata bli att ga in i diskussionerna, men da forsvann de genast in i cafèt i glashuset for att dricka kaffe. En mkt frustrerande upplevelse.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-07-01 00:20:00
|
|
Anders Klasson |
Guatsi, spelar det så stor roll vad vi
Svenskar tycker om EU och EMU nu
när Fransoser och Holländare skjutit
hål i EU-Båten som nu sakta men
säkert sjunker likt Titanic en gång
gjorde ? Och den sanna anledningen
till att dom gjorde det är att dom
inte vill att Turkiet ska få bli
medlemmar i EU, men eftersom
dom politiska topparna envisas med
att Turkiet ska med i EU till varje
pris så kommer nog folken i EU
att välja partier som...
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-07-01 00:22:00
|
|
Anders Klasson |
....ser till att respektive Nationer
lämnar EU för att slippa ännu mer
invandrare och kostnader.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-07-01 00:28:00
|
|
Anders Klasson |
Men jag håller med dig om kvaliteten på Ja-till-EMU-propagandisterna 2003, dom hade
inte mycket att komma med. ;-
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-07-01 00:36:00
|
|
Anders Klasson |
Några veckor före Folkomröstningen
sålde dom tvål på Segels Torg,
sen försökte dom sälja EMU,men
Folket ville inte köpa EMU, om dom
köpte tvålen två veckor innan vet
jag dock inte helt säkert.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-07-01 09:03:00
|
|
El Guatusi |
/26 Jag tror att den kris som EU hamnat i var bade ofrankomlig o, pa sikt, halsosam. De 25 medlemslanderna har helt skilda visioner for vad EU bor vara - enligt vissa ett frihandelsomrade, enligt andra en federation med gemensam utr.politik brottsbekampning osv - o i langden gar det inte att halla dessa meningsskillnader under ytan.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-07-01 09:08:00
|
|
El Guatusi |
Jag ar sjalv en stor van av den brittiska kulturen o demokratrin, men jag inser samtidigt att UKs syn pa EU omojliggor en aktiv roll i Europas fortsatta unionsprocess. Var star Sverige? Att doma av det jag laser i tidningar o pa Sourze ar de allra flesta skeptiska eller t o m fientliga till den politiska integrationen. Fragan ar om vi i den situationen bor fortsatta att vara medlemmar.
|
| |