Det man inte härdas av dör man av

Men att vara stolt för att tex vara svensk är en annan fråga. Det tycker jag är lika fel som att vara stolt över om det går bra för sina barn. För om man är stolt för detta vad är då motsatsen? Skall man förakta sitt land och sina barn om det inte går som man önskar? Stolt är enligt min mening något man kan vara över det man själv gör. Inte för andra och definitivt inte för det land man slumpvis råkar ha fötts i.

Svar 2. Uttryckte mig otydligt. Visst har man stor del i sina barns vidare öden via uppfostran mm men till slut är det upp till barnen själva. Det har många föräldrar fått uppleva, till barn som ex börjat knarka, trots vad man vet, utmärkta förutsättningar och hemförhållanden. Och skulle det ha hänt mig skulle jag inte känt skam/förakt lika lite som jag nu, när det gått bra, vara stolt. Däremot är jag glad å deras vägnar.

4/ Instämmer

Att bara vara stolt over sig sjalv/de allra narmaste ar typiskt for ett rextremt individualistiskt samhalle. En av foljderna blir da ofta, tyvarr, missunnsamhet mot den utanfor den "inre cirkeln" som nar framgangar, hur valfortjanta de an ar.

Svar 1 och 6: Sedan kan det ju vara så, också att man är negativt inställd till EU p g a EU, inte pga att man är svensk...

Svar 10: Det kan du nog ha rätt i, men det beror ju på att propagandan, både från ja- och nej-sidorna har riktat in sig på plånboksfrågor. Vi skulle gå med i EU, för det skulle vara så himla bra för oss EKONOMISKT, vi skulle med i EMU för det var så himla bra för oss EKONOMISKT inte förrän man märkte vart vinden blåste, kom ja-sidan med andra argument - eller åtminstone dåligt för oss EKONOMISKT att stå utanför.

11/ "Ja propagandan" som jag kommer ihåg den var att det var bättre att vara med och påverka än att vara med som passiv EFTA medlem. Dessutom fördes fredstanken och den fria rörligheten fram av Ja sidan.

Jag tankte framst pa Euro-valet 2003. Aven dar fordes politiska argument fram, men jag sag med egna ogon hur folk hanskrattade at dem. Det var i princip omojligt att diskutera annat an kortsiktigt ekonomiska argument.

/16 Manga européer kritiserar USA pga 1 landets nationalegoism, 2 dess utpraglat ekonomiska varldssyn, dar dollarn ar den enda guden. Man vi svenskar har, i var installning till hela EU-projektet, gjort oss skyldiga till just dessa fel: vi har gatt med i EU av opportunistiska skal, utan verklig tro pa projektet, och vi har fnyst at alla aspekter som inte varit ensidigt ekonomiska.

16/ Det är nog bara en svensk som kan hånskratta åt fredstanken efter andra världskriget. Jag antar att man lyssnar på de argument man vill lyssna på eftersom våra minnesbilder skiljer sig. Men att skylla på "propagandan" är lite billigt. Folk har faktiskt ett ansvar att sätta sig in i frågan på eget initiativ. Annars faller iden med folkomröstningar