|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-21 11:51:00
|
|
Lars Nilsson |
Tror också att det är fel att se sexmoralen skild från andra moralbegrepp. Dessa skiftar från tid till annan. Taburegler finns i många religioner men bygger ofta på något som varit riktigt vid tidpunkten för införandet. Fläskförbudet inom Islam och judendomen och Heliga kor inom hiduismen är sådana tabuer som levt kvar trots ändrade förutsättningar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-21 11:56:00
|
|
Lars Nilsson |
Tabureglerna inom det religiösa området är förvisso ovanligt sega att förändra. Men det ligger också i religionens väsen att vara just oföränderlig. Men när religionens moralbegrepp är alltför skild mot samhällets mister den i inflytande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-21 12:35:00
|
|
Lars Nilsson |
Forts. Och då spelar det ingen roll om det gäller fläskätande eller sexmoral. Har samhället förändrats västentligt till följd av yttre eller inre omständigheter förändras också ofta våra begrepp om moral och etik. Många -ismer är exempel på hur fort vi människor kan ställa om oss och acceptera nya begrepp.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-21 13:42:00
|
|
Dick Wase |
Som jag sa i en annan kommentar, så är det mycket en slump att vi hamnat där vi har hamnat, och min avsikt har inte varit att "kasta skit" på religionen...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-21 13:44:00
|
|
Dick Wase |
...men däremot, att fundera kring mekanismer bakom hycklandet. Däremot kan jag inte hålla med Dig om att inte religionen är viktig i sammanhanget. Så som jag förstår det så är den enda anledningen till...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-21 13:45:00
|
|
Dick Wase |
...att dualismen och den därpå i Grekland utvecklade asketiska sexualmoralen, fick sådant genomslag, att den ENDE guden kunde göra detta till rättesnöre...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-06-21 13:47:00
|
|
Dick Wase |
...det gäller även inom judendom Philo och islam, som starkt influerats av de grekiska filosoferna. Att liberalare sexualiteter finns i andra kulturer kanske snarare är en följd av att men saknar just denna grekiska influens...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-06-21 13:49:00
|
|
Dick Wase |
...Du har rätt i just oföränderligheten inom religionerna även om där finns enskilda undantag, jmf t ex Länk: libchrist.com, men t ex detta med fläsket är ju precis som med sexualmoralen...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-06-21 13:51:00
|
|
Dick Wase |
...Det har övertagits av muslimerna från judarna och infördes av judarna som en reaktion på att fläsket var en kultmåltid i Baalskulten har alltså inget med trikiner att göra, jmf hästköttet och kristendomen...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-06-21 13:53:00
|
|
Dick Wase |
...att -ismer också kan få människor att förändra sitt tänkande är riktigt, men bara så länge det verkar gynnsamt för männsikorna själva. Och däri ligger också motviljan att se att det man lärt en gång skulle vara fel...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-06-21 13:55:00
|
|
Dick Wase |
...nazismens stegvisa inverkan på tyskarna, att det är ok att döda judar, vände sig alltså inte direkt mot den inlärda och instinktiva känslan av att det är orätt att döda hos människor...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-06-21 13:57:00
|
|
Dick Wase |
...utan anspelade på stamtillhörigheten vi och hotet dom och föregicks av att människor skulle lära att judarna först gjort orätt stulit det som egentligen är vårt...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-06-21 13:59:00
|
|
Dick Wase |
...så manipulativa är faktiskt vi människor i gemen, utan -ismer se på supporterandan i idrotten t ex, särskilt i svåra tider.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-06-21 14:04:00
|
|
Dick Wase |
Naturligtvis kan man inte helt separara den ena moralen från den andra, men vår sexualmoral vilar på inlärd grund, i motsats t ex till den som vilar på självbevarelsedrift avsnitt 1 om hyckleriet. Det är faktiskt en viss skillnad...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-06-21 14:06:00
|
|
Dick Wase |
...det skulle vara möjligt att ha en sådan sexualmoral som var allmän under antiken liberal, män har rätt att "knulla runt" men inte en som vänder sig mot självbevarelsedriften.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-06-21 14:07:00
|
|
Janne B |
Många givande kommentarer härovan. Men sexualmoral och egendom hör ihop. I rätt egendomslösa samhällen är det inte så noga vem man får barn med, för det finns nästan inget att ärva. Men i "Värmlänningarna" och andra verk anses det ytterst olämpligt att rika gifter sig med fattiga.En egendom får inte övergå i de armas händer. Detta utan religiösa överväganden.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-06-21 14:11:00
|
|
Janne B |
Käka fläsk ska man inte göra under varma ökenförhållanden det har alla slags semiter vetat i alla tider. Så en praktisk överlevnadsgrej blev ett religiöst förbud. // Eskimåer innuiter kan leva på valfläsk och sälfläsk hur längr som helst för de kan förvara all mat vid noll grader och därunder.
Därmed har de nog också mycket mindre av religiösa förbud, precis som våra samer.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-06-21 14:22:00
|
|
bloggeri |
JanneB. Helt rätt, sexmoral och egendom hör ihop. Utifrån den tanken kom också det villkorslösa kravet på kvinnans trohet, att hon måste hållas i herrens tukt och förmaning, annars riskerade mannens egendom att hamna i en oäktings händer. Problemet är ju att mannen aldrig kan vara säker på att han är far till arvingarna.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-06-21 14:24:00
|
|
bloggeri |
forts... undersökningar med blodprov gjorda i Sverige visar att ungefär tio procent av fäderna inte är far till de barn man tror man är pappa till. Strindberg hade rätt, lite inte på kvinnan. Harem och slöja är därför en praktisk sak, utifrån detta perspektiv, alltså.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-06-21 15:12:00
|
|
CMO |
16 & 18/ Men livslånga monogama förhållande är ju också en social institution med fördelar även för kvinnorna som då inte riskerar att överges av mannen/huvudförsörjaren på äldre dar...
|
| |