|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-20 00:32:00
|
|
Linda |
Europa är inte enat, det är starka motsättningar mellan de gamla västländerna som tidigare i historien. För Sverige ut ur skiten innan vi är bundna till händer och fötter helt. Hela denna massinvandring har skett för att Sverige skulle avlasta övriga Europa från oönskade invandrare, i gengäld fick våra politiker frottera sig i EUs strålkastarljus, nu finns inte samma glamourösa stämning kvar i EU.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-20 08:31:00
|
|
El Guatusi |
Linda: Vi debatterade EU for en dryg vecka sedan, men nar det borjade bli knepigt slutade du helt plotsligt att svara pa mina inlagg. Kan du kommentera det jag skrev senast, eller fortsatter du att undvika debatt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-20 09:50:00
|
|
Linda |
Vad bablar du om? Jag svarade på din fråga 1000 ggr. Om du frågar en fråga på ett sätt, att du måste få ett svar på förhand av dig uppgjort, så är det inte en fråga, snarare en typ av kuggfråga. Det är som att ställa en fråga som kräver ett politiskt korrekt svar. Din fråga visade bara hur naiv och korkad du är. Att EU måste finnas till för att USA inte ska vara dominerande inom världspolitiken.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-20 09:50:00
|
|
Linda |
Nej EU behövs inte, EU är inte den rätta formen för de Europeiska länderna att sammarbeta sins imellan.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-20 09:56:00
|
|
Linda |
El Guatusi: Jag tror det var knepigt för dig, för det visade sig att du vilar tillbaka på flummiga argument som får dig att se ut som en kommunist. Naiv inställning att Irak kriget hade hindrats om EU varit mera odemokratisk och drivit en egen gemensam utrikespolitik för hela Europa.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-20 09:57:00
|
|
El Guatusi |
Jag bad dig i 4-5 dagar att besvara mitt sista inlagg, men nagot svar kom aldrig. Du kallade mig naiv & korkad aven da, men det ar tydligen ditt satt att argumentera.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-06-20 09:59:00
|
|
Linda |
Sedan alla dessa anti amerikanska stämningar i ditt sätt att argumentera, att Europa ska bryta deras "monopol" inom världspolitiken. Du har en ganska farlig vision om att EU ska styra och ställa i hela världen, det kan knappast vara demokratiskt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-06-20 10:01:00
|
|
El Guatusi |
Linda: en utmaning at dig - forsok att skriva ett inlagg utan forolampningar. Jag sa inte att EU skulle driva en utr.politik for hela Europa, utan endast for de lander som vill ga vidare till en federation vilket bl a utesluter Sverige & Storbritannien.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-06-20 10:02:00
|
|
El Guatusi |
/7 Nu har man hort allt: fran Untos tjatande om att jag ar en Pentagon-agent till din anklagelse om "anti amerikanska stämningar"...!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-06-20 10:04:00
|
|
Linda |
Svar 6: Ja du är naiv, eftersom du tror att EU är världens befriare från ondska, därför går det ju inte att diskutera med dig. Du formulerar ledande frågor som enligt dig bara kan svaras på ett sätt. Är det åsiktsfrihet? Att jag måste ha samma åsikt som dig?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-06-20 10:05:00
|
|
Linda |
Svar 9: Hela din argumentation bygger ju på att världen måste ha en till stormakt inom världspolitiken, för att bryta USAs "monopol".
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-06-20 10:07:00
|
|
El Guatusi |
/10 Nej minsann, jag ar medveten om att aven en gemensam EU-politik kan ha sina brister, men det ar inte det som ar poangen. Poangen ar, att EU har mojligheter att med DIPLOMATISKA medel losa/medla i konflikter dar USA garna tar till vapnen. Detta beror pa att Europa & USA dragit skilda lardomar av 1900-talets historia.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-06-20 10:09:00
|
|
El Guatusi |
/9 Min argumentation bygger pa konstaterandet, att ett Imperium utan motvikter gor precis vad det lyster - aven om det innebar att FN forodmjukas och fullkomligt okontrollerbara bieffekter uppstar. Effekter som drabbar Europa hardare an USA.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-06-20 10:12:00
|
|
El Guatusi |
"Att jag måste ha samma åsikt som dig?" Du kommer sannolikt aldrig byta asikt o jag forsoker inte "omvanda" dig. Men nar jag ser dina bristfalliga argument maste jag val fa bemota dem?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-06-20 10:14:00
|
|
Linda |
Svar 14: Vad är bristfälliga argument? Det är du som flummar om "för freden" och "världspolitiken".
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-06-20 10:18:00
|
|
El Guatusi |
Du klarade inte utmaningen: en forolampning i varje inlagg. Vi hade som sagt inlett debatten, vilket du nu latsas ha glomt. Kika pa sidan Länk: sourze.se sa kan vi ta upp den dar du lamnade den. |
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-06-20 10:18:00
|
|
Linda |
Svar 13, så USA är det yttre hotet som tvingar Europa att ena sig och bilda en centraliserad odemokratisk styrnning. För det är ju så, när en majoritet av dem som styr över oss inte är svenskar som vi inte kan välja eller välja bort, då är det inte ett steg i demokratiskt riktning.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-06-20 10:20:00
|
|
Linda |
forts. Det skulle bara skapa oro och spänning mellan länderna i europa, som vi redan börjar se. EU står på lerfötter.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-06-20 10:23:00
|
|
El Guatusi |
Nej, USA & EU har till stora delar gemensamma mal, men USA satt att uppna dem ar ofta overilade och ogenomtankta. Vi onskar alla att Palestinakonflikten loses o att Mellanostern blir demokratiskt, men européer ar mer medvetna om svarigheterna o har battre kannedom om de folkens kultur & historia.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-06-20 10:29:00
|
|
Linda |
Hur skulle mellanöstern bli demokratisk? Se på kuwait, där är det mer fundamentalistiskt än någonsin, alla männen börjar odla skägg och kvinnorna börjar bära slöja, de religiösa har tagit makten via demokrati och börjar instifta lagar som liknar dem talibanerna hade i Afghanistan mot kvinnorna. Kuwait är ett praktexempel på att demokrati inte fungerar i mellanöstern.
|
| |