|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-10 14:29:00
|
|
AmerikaMike |
Utan att veta mer om fallet än vad Billy berättar tvivlar jag lite på att det var "kåthet" som var motiverande. Låter mer som ett smaklöst practical joke. Liksom Mr G. undrar jag vad brottsrubriceringen var.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-10 15:16:00
|
|
marcarolo |
Det man måste konstatera är ju att det absolut inte rör sig om våldtäkt. Sexuellt utnyttjande borde det väl vara? Men det är ju avskaffat? Eller hur var det nu igen?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-11 08:59:00
|
|
marcarolo |
Tyvärr måste jag väl förtydliga att bara för att jag anser att det "absolut inte rör sig om våldtäkt" så anser jag att det är ett grovt brott som skett. Sexuellt utnyttjande är ETT GROVT BROTT. Vore det inte bättre att inse allvaret i det än att avskaffa det?
|
| |