|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-09 18:35:00
|
|
Jan Schmidt |
För många inom vänstern tog denna enfaldiga och enögda beundran slut i och med Ungernkrisen. För åtskilliga andra efter invasionen av Tjeckoslovakien. Några få ja, faktiskt dumskallar höll ut ända tills muren föll och en och annan går fortfarande omkring med bindel för ögonen. Vad måste USA göra för att fjällen ska falla från bombhögerns ögon?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-09 18:57:00
|
|
El Guatusi |
Naja, lat oss inte overdriva... USAs politik i Framre Orienten ar klumpig o skapar lika manga problem som den loser. Men lat mig fraga dig en sak: Anser du det vara mojligt att en felaktig politik kan leda till positiva effekter?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-09 19:01:00
|
|
Lars Nilsson |
Tyvärr verkar inte allas "enfaldiga och enögda beundran" ha upphört. Vissa tror tex att det är det offentliga som försörjer det privata och inte tvärtom. En som heter Persson tycker att vi bör öka bidragen för att få igång efterfrågan. Så vissa har inte ännu lärt sig vilka som försörjer vilka.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-09 19:07:00
|
|
Lars Nilsson |
För övrigt känns det märkligt när vänstern talar om "bombhögern" för alla som tycker att USA är en demokrati. Tänk vilket liv det skulle bli om man kallade alla som är för planekonomi för "Gulagvänstern".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-09 19:56:00
|
|
Janne B |
Det gamla svenska ordet Enfaldig betyder att man bara ser på en sak ur en synvinkel, att man saknar bredd och perspektiv..Detta kan vara ett medvetet sätt att blunda. Behöver inte betyda "dum". När Jesus använde ordet Enfaldig menade han nog att folk skulle koncentrera sig på en sak, Guds Rike.Det har aldrig varit lätt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-09 22:23:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 2: Ja visst! USAs felaktiga politik i Irak har ju faktiskt lett till Saddam-regimens fall, vilket väl måste anses vara en positiv effekt. Frågan är väl snarare om man kan ursäkta eller acceptera en felaktig politik, även om den leder till positiva effekter...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-06-09 22:27:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 5: Feel free to do so! Vi till vänster är redan så vana vid att få invektiv kastade mot oss i stället för argument, så ett mer eller mindre gör ju ingen skillnad P.S. Jag är inte för planekonomi, men jag tror inte att du förstår skillnaden...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-06-09 22:29:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 5: Det var precis i den betydelsen jag använde ordet! Att sedan skriva "enögd" kan ju då ses lite som en tautologi, men även som en förstärkning, vilket var avsikten.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-06-09 22:35:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 7. Jaså, men "bombhögern" är inget invektiv mot de som inte är antiamerikaner? Tack för den nysvenskan!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-06-09 22:53:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 9: Jaa anser inte "bombhögern" synonym med alla som gillar USA, vilket du tydligen gör. Om du känner dig träffad, har du förmodligen anledning till det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-06-09 23:15:00
|
|
AmerikaMike |
Jag har sagt förut men säger det igen. Amerikansk utrikespolitik stinker till stora delar av kortsynt egenintresse och eftergifter åt intressegrupper och valtaktik. Dvs precis som för alla demokratiska västländer länder.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-06-09 23:32:00
|
|
AmerikaMike |
Med andra ord kritisera på! Det är livsviktigt för debatten. Men kritisera sansat och med urskiljning och använd ungefär samma måttstock för alla länder... Or suffer my wrath! ;-
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-06-10 08:29:00
|
|
bloggeri |
Schmidt. När det gäller vänsterns hyllningar av Sovjet så får du tagga ner lite. Läs Jan Myrdal från 70-talet. Gärna boken "Dussinet fullt". Den visar att vänstern Myrdal var mer kritisk till Sovjet än till USA. Sovjet var hotet mot freden, det var statskapitalistiskt, imperalistiskt o s v. Sovjet var vänsterns verkliga fiende. Det är bara att läsa, om du själv inte var född då. Med Kina en annan sak, landet älskades av bl a DN på 70-talet
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-06-10 08:51:00
|
|
El Guatusi |
/13 Sveriges hallning under aren med Osten Unden som utrikesminister 1945-62 o Rolf Sohlman som ambassador i Moskva var Sveriges hallning vis a vis CCCP mycket diskutabel, vilket framgar av bl a fallet Raoul Wallenberg. Sohlman var f o gift med en ryska o gav regeringen medvetet felaktiga/skonmalande versioner av CCCP.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-06-10 09:07:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 13: Jo, jag vet. Men Myrdal var lika hängivet beundrande inför Kina, som han var kritisk mot Sovjet. På 70-talet hade alla nåja, nästan, det fanns vissa med förnuftet i behåll sin egen lilla "kommunistdiktatur" att se upp till, det fanns t o m de som ansåg att Ceaucescus Rumänien var lyckoriket på jorden...
|
| |