|
Inlägg #41: Postat: 2005-06-09 09:32:00
|
|
Linda |
Svar 36: EU sätter upp diverse handelshinder för att skydda sin innre marknad. De bygger upp subventionerade industrier inom europa, för att vi ska handla från dom istället för att importera från t ex Asien. Jag är för en öppen marknad, och det inkluderar samtliga länder i världen, även dom fattiga. Sedan kommer ingen gå mot Kina, dom har för många invånare, skulle bli en dyr affär om Kinas regim störtades. Så världen blundar ständigt för deras övergrepp.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2005-06-09 09:37:00
|
|
El Guatusi |
/41 Visst, saval USA som EU ar operfekta vad galler frihandeln, men du vet vilka magnifika svarigheter man gar till motes om man vill andra pa t ex den gemensamma jordbrukspolitiken.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2005-06-09 09:39:00
|
|
El Guatusi |
Visst, Kinas regim fortjanar kritik for sitt human rights record. Men ponera att en "demokratisk revolution" bryter ut och att den nuvarande regimen stortas. Vad blev resultatet? Fullkomligt oforutsagbart - det kan mycket val bli ett inbordeskrig, som sa ofta hander i lander som haft decennier av tyranniskt styre.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2005-06-09 09:40:00
|
|
Linda |
Svar 40, Europas folk skrev jag inte. citat: "Folket i flera medlemsländer, inklusive Sverige är idiotförklarade", läser du artiklar i tidningar och utlanden från politiker, så förnedrar de ofta majoriteten av folken som röstat mot EU föredraget.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2005-06-09 09:40:00
|
|
bloggeri |
Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra på allting,
och de kloka så fulla av tvivel.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2005-06-09 09:41:00
|
|
El Guatusi |
Just pa den punktren ar vi europeer mer realistiska an USA. Amerika har alltid motsatt sig revolutionara rorelser i Latinamerika just pga de oforutsagbara resultaten. Men vad ar embargon - typ de mot Kuba & Irak - om inte ett incentiv att gora revolution?
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2005-06-09 09:45:00
|
|
El Guatusi |
Se pa Irak: en vidrig mordarregim stortades - men demokratin frodas ju inte direkt. Alla islamiska fundamentalister fick PRECIS vad de ville ha: en terrang dar man kunde kampa sina bataljer och mobilisera integralister fran hela den muslimska varlden. Detta kommer ge vastvarlden problem i decennier. Problemet hade kunnat undvikas om EU fort en gemensam politik.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2005-06-09 09:45:00
|
|
bloggeri |
Guatusi. Oförutsägbarhet är ett av dina favorituttryck. Ordet hotar världens ordning. Bästa är att diktaturer blir kvar så att inte "oförutsägbarhet" inträffar. Jaja. Tänkt något på den oförutsägbara ekonomin?
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2005-06-09 09:48:00
|
|
Linda |
Svar 43: haha, demokrati. Du måste lära dig att demokrati inte alltid är lika tjusigt som det låter. Om nickedocker placeras ut i ledande poster för landet, vem tjänar dom? Är det demokrati? Om vi ser på t ex USAs konstruktion, är det fortfarande demokrati idag när det är storföretagen som väljer vilka kandidater de ska finansiera valkampanjerna för?
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2005-06-09 09:52:00
|
|
El Guatusi |
Hur manga av dem som rostade NEJ ojar sig samtidigt over USA-imperialismen och over den radikala islamska rorelsen? Nej-rosterna var till stor del en protest mot EU-etablissemanget, men samtidigt en "foot bullet" for dessa missnojda.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2005-06-09 09:55:00
|
|
El Guatusi |
/49 "haha demokrati"? Du ifragasatter att USA ar en demokrati - samtidigt som du vill ge dem ett monopol pa inflytandet over internationell politik. Har svart att se logiken.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2005-06-09 09:58:00
|
|
El Guatusi |
/48 Det finns olika satt att gora sig av med tyrannier - ordet diktatur passar inte i sammanhanget - , och alla ar inte blodiga. Stortandet av en tyranni kan genast leda till en annan: se pa Tsarryssland->CCCP eller Nationalistkina->Folkrepubliken. Och om Irak gar fran Saddams tyranni till en islamisk diktatur a la Iran, vad har landet da vunnit?
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2005-06-09 10:00:00
|
|
El Guatusi |
Revolutioner ar nastan alltid autofaga: hur manga revolutioner i varldshistorien har lett till forbattringar? Forutom the Glorious Revolution och amerikanska revolutionen, "ganska" fa vill jag havda. Andra revolutioner har lett till Lenin, Mussolini, Khomeini, Mao och Castro.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2005-06-09 10:02:00
|
|
Linda |
Svar 47: Mördarregim? Hur många människor har FN tillsammans med USA dödat i Irak tror du? Deras resolutioner, handelsembargon, bombning av infrastruktur och nu det senaste kriget har tillsammans? Samtidigt har några skott sig på kriget, miljardbelopp. Kriget handlade om pengar och väldigt många fick dö för det, kanske fler än Saddam dödade. Var är dessa massförstörelsevapen?
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2005-06-09 10:03:00
|
|
El Guatusi |
/54 An en gang kritiserar du USA, samtidigt som du forsvarar deras monopol i internationell politik. Du far nog ta o forklara dig.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2005-06-09 10:06:00
|
|
El Guatusi |
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2005-06-09 12:42:00
|
|
Linda |
Svar 55, i svar 54 kritiserade jag USAs "internationella politik" om något. Så vad ska jag förklara då? Inget såklart.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2005-06-09 12:44:00
|
|
Linda |
Svar 56, dom siffrorna gäller från 1:a januari 2003. Räkna gärna in alla småbarn som dött från och med första kriget pga smutsigt vatten / sjukdomar / brist på medicin och sjukvård, då kommer du upp i helt andra siffror.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2005-06-09 12:59:00
|
|
El Guatusi |
/57 Jag undrar om mitt ital tangentbord gor min svenska obegriplig? Du bor forklara varfor du vill bibehalla USAs maktmonopol, samtidigt som du tycker att det ar fordarvligt. Det ar ingen latt uppgift, men det ar du sjalv som malat in dig i ett horn.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2005-06-09 13:15:00
|
|
Linda |
Svar 59, du menar för att USA har en krigsmaskin som behöver oljas varannan valperiod, skulle dom sluta upp med det om EU blev en stark stormakt med yrkesarme?
|
| |