|
Inlägg #1: Postat: 2005-06-08 11:26:00
|
|
Linda |
Det finns vissa grundläggande hot som används för att ge politiker mer makt i form av detta EU projekt. Det vanligaste är bl a hot om krig nu kallas det fred för att få det att låta finare i fredstid, men alla vet att motsatsen till fred, är krig. Är det meningen att man ska kapitulera sin nation för att behålla fred i området? Men då har du glömt att det finns något som heter inbördeskrig. Det vi sett på sistone är att detta projekt skapar konflikter om något, så man bör vara rädd för EU.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-06-08 11:26:00
|
|
Linda |
Ex Jugoslavien var en EU liknande konstruktion i grunden, olika folkgrupper med olika språk och kultur, som levde segregerade i olika regioner i landet. EU var faktiskt också en part som skyndade på kriget genom att gå före FN och erkänna flera delar som självständiga stater precis innan kriget bröt ut. Vad det hade för effekter på krigsutvecklingen är nog intressant att titta på. Men ändå används detta krig som något att få övriga länder i Europa att ena sig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-06-08 11:27:00
|
|
Linda |
Nu när länder i Östeuropa går med i EU av nästan samma anledningar som Jugoslavien bildades en gång i tiden, talar mycket för att EU inte är en stabil konstruktion.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-06-08 11:40:00
|
|
El Guatusi |
Att europeiska lander ar varldens mest pacifistiska och att vara lardomar av varldskrigen skiljer sig fran USAs far du anda halla med om. Att EU, om vi varit mer enade an vad vi nu ar, kunnat hindra Irakkriget tror jag ocksa att du gar med pa. Likasa att vi vore en battre medlare i mellanosternkonflikten an USA. Ar du overrens, sa langt?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-06-08 12:26:00
|
|
Linda |
Vad spelar det för roll om våra länder är det utåt sett, tror du det själv? T o m lilla oskyldiga "alliansfria" Sverige investerar tungt i vapen av dess olika former och försöker tjäna grova pengar på att exportera det. JAS projektet har blivit en förbannelse som får vår regering att ställa upp både på det ena och det andra de aldrig skulle göra annars.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-06-08 12:29:00
|
|
Linda |
Tänk på hur Sverige deltog i Irakkriget med att låta USA använda hypermoderna vapensystem från Eriksson och svensk underrättlsepersonal som jagade massförstörelsevapen mitt under brinnande kriget i Bagdad under falska identiteter. Allt detta har skrivits om i pressen, men regeringen bedyrar sin oskyldiga hållning.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-06-08 12:32:00
|
|
Linda |
Utlämnande av "terrorister" och dessa AL Qaida Kassörer, sedan som kronan på verket, köper USA vapen från Sverige. Man behöver inte vara astronaut för att se de oheliga allianserna mellan alliansfria Sverige och USA.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-06-08 12:33:00
|
|
Linda |
Det enda som hade stoppat Irakkriget, hade varit om Irak inte hade olja.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-06-08 12:41:00
|
|
Linda |
Så hur sumerar man det, jo att vårt lands ekonomi bygger också på krig genom vapenexporten. Vi har fina regler som säger att vi inte ska exportera vapen till länder i krig, men gäller det i praktiken? Sverige är också en utmärkt sammarbetspartner i krig/konflikter, eftersom vi utåt sett är alliansfria. Vi har en diger historia som visar detta och det fortsätter än idag.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-06-08 12:44:00
|
|
Linda |
Vi behöver inte en till stormakt i världen, det räcker med en världspolis, ska vi ha en ytterligare? Jag trodde FN skulle ha en medlande roll i konflikter, ska EU ersätta FN?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-06-08 12:56:00
|
|
Linda |
Skulle denna stormakt vara bättre än va Sverige är idag? Knappast. De skulle tvinga fram ytterligare unioner i världen. EU skulle inte bli den sista stormakten i världsordningen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-06-08 12:57:00
|
|
El Guatusi |
For att raknas i varldspolitiken kravs dels en stark valuta, som inte gar att "sanka" och darmed garanterar rorelsefrihet, samt ett starkt forsvar. Europa holl pa att fixa det senare pa 50-talet, men franska parlamentet rostade ned projektet fransmannen ar m a o nya nar det galler att lagga stenar pa vagen for EU.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-06-08 12:59:00
|
|
El Guatusi |
Europa har utmarkta relationer med arabvarlden och goda kunskaper om mentalitet o kultur i framre Orienten. Precis det som USA saknar. Varfor ska vi da ge USA monopol pa inflytande i det omradet?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-06-08 13:03:00
|
|
El Guatusi |
Problemen om framreo rienten drabbar ju i forsta hand oss, i form av folkvandringar mot Europa, radikaliserad islam osv. I Sverige ar vi hittills ganska skonade, men se pa ett land som Holland, dar de sociala problemen ar allt varre och manga faktiskt emigrerar.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-06-08 13:06:00
|
|
El Guatusi |
/11 Forstar inte vad du menar. Vilken roll anser du att Sverige spelar i varldspolitiken idag?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-06-08 13:20:00
|
|
Linda |
Svar 12, fortfarande är det dollarn som är världsvalutan inom handel. Den rörelsefrihet du pratar om är något den organiserade kriminaliteten frodas och njuter av just nu, i slutändan kommer den friheten begränsas när pengarna avskaffas helt och myndigheterna roffar åt sig ytterligare makt och kontroll över medborgarna och företagen. Läs George Orwells böcker.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-06-08 13:20:00
|
|
megaman |
Varför ska vi spela en roll? Världen har inget behov av självgoda socialdemokrater.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-06-08 13:23:00
|
|
El Guatusi |
Jag talade om politisk rorelsefrihet, dvs att kunna bedriva en politik som inte ar identisk med USAs. Vilket Europa inte kunnat gora under hela efterkrigstiden.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-06-08 13:25:00
|
|
Linda |
För att förtydliga, pengarna kommer försvinna, det blir digitala pengar längre fram i tiden. Staten kommer ha koll på varje öre som spenderas. 80 av all brottslighet förvinner över en dag.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-06-08 13:29:00
|
|
Lars Nilsson |
Linda. Det är fullt möjligt att jag har en för stor tilltro till EU. Men det bottnar i det faktum att jag har än mindre tilltro till FN. En organisation där så stor andel av medlemmarna är diktaturer. I den församling som har hand om tex mänskliga rättigheter finns stater som Libyen har tom varit eller kanske fortfarande är ordförande och Sudan. EU:s länder är ändå demokratiska.
|
| |