|
Inlägg #1: Postat: 2005-05-18 21:50:00
|
|
Jan E |
Men dessutom bör högen med gamla ärenden försvinna innan den nya ordningen med domstolsprövning träder i kraft. Individuell prövning är egentligen en självklarhet, men nu gäller det att börja från noll och dessutom på ett värdigt sätt låta de apatiska barnen komma tillbaka till livet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-05-18 21:55:00
|
|
megaman |
Idiotiskt argument, eftersom vi kommer vara i samma situation om 1 år igen. Sätt in extra resurser och reformera systemet så att vi inte sitter här igen om ett år.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-05-18 21:57:00
|
|
megaman |
Handläggningstiderna måste kortas, det är uppenbart. Antalet överklagningar måste begränsas. Men framförallt så måste de som försvårar utredningar straffas.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-05-18 22:06:00
|
|
megaman |
Uppehållstillstånd skall enbart utdelas till de som har flytt ifrån terror. Inte pga våran vandel. Det går inte. Isf skall vi ändra systemet så att problemen inte uppstår men det går inte att fortsätta i samma bana och lösa problemen med ännu en amnesti om 1år.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-05-18 22:07:00
|
|
megaman |
Man kan inte ha ett system som uppmanar till självplågning eller ännu värre att föräldrarna i sin utsatthet indirekt uppmanas att plåga sina barn.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-05-18 22:20:00
|
|
megaman |
Vad får dig att tro att flyktingar som får avslag i en mycket kostsam rättsprocess driven av giriga flyktingadvokater inte kommer att gömma sig och bli apatiska i framtiden?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-05-18 22:23:00
|
|
megaman |
Vad tror du händer när leif silbersky typer börjar driva apati mål?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-05-19 11:39:00
|
|
Stefan_B |
Jan E: Varför ska vi gynna vissa individer bara för att de kom hit under en viss tidsperiod? Särskilt med tanke på att dessa därigenom skulle belönas för att de gjort motstånd mot rättsväsendet. Vad ger det för signaler?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-05-19 22:55:00
|
|
Jan E |
Allt handlar om ett ord som börjar på H, något som Sverige har råd med, men förmodligen ingår inte ordet i ordförrådet hos cyniska och egotrippade nationalister.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-05-20 09:44:00
|
|
Stefan_B |
svar 9: Hundratals barn dör i världen varje dag, Jan E, vad gör du åt det? Just det, inte ett skit. Så klättra ner från dina höga hästar och sluta använda humanism som ett slagträ i debatten. Det finns ett helhetsperspektiv att ta hänsyn till. Allt blir inte frid och fröjd bara för att vi delar ut uppehållstillstånd åt höger och vänster.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-05-20 10:11:00
|
|
Jan E |
Svar 10: Dum kommentar. Vad jag gör för världens barn har inte du en susning om, därför ska du knipa käft. Jag har heller inte påstått att allt blir frid och fröjd med en amnesti. Syftet med en tillfällig amnesti är att i någon mån rätta till de stora brister som vi haft när det gäller vårt flyktingmottagnade. Nu kommer vi att få en ny ordning, som förhoppningsvis leder till en bättre och mer rättssäker hantering.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-05-20 10:12:00
|
|
Jan E |
Att insinuera att föräldrar låter sina barn bli apatiska i hopp om att få stanna och tala om bestraffning av dem som motarbetar ärendeprocessen är cyniskt och inhumant. Man ska vara väldigt försiktig att uttala sig om sånt om man inte närmare känner till omständigherna bakom deras flykt till Sverige.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-05-23 13:33:00
|
|
lindathepoet |
svar 12. Den tanken har också slagit mig, att det skulle vara ett massmedialt skådespel. Det är inte huamt det vi gör mot invandrarna. Det är dessutom inte humant det vi gör mot våra barn dåliga skolor och det vi gör mot våra gamla dålig åldringsvård och våra sjuka dålig, rent urusel vård på tjänstemannastadiet där pengar skall sparas! Anställda som får slita på sina knäskålar Så vad är humant?
|
| |