Ändamålet helgar medlen i Irak

Och vad hade du velat göra 2003 för att åstadkomma "fred och säkerhet" för Iraks befolkning? Ytterligare 12 år av sanktioner och 30 år till av Saddamstyre och business as usual.

Känns inte så konstruktivt att än en gång tjata om vad som borde ha gjorts, men eftersom du envisas: Fortsatta vapeninspektioner, hela tiden tummen i ögat på regimen, hot om våld om man inte samarbetade, effektivare sanktioner – som inte drabbade civilbefokningen så mycket, stöd till regimmotståndet inom och utanför landet. Det hade tagit längre tid, men förmodligen med ett mer varaktigt resultat och med mindre lidande för befolkningen.

Ett krig skall vara den allra yttersta utvägen för att förhindra folkmord, som t ex i Bosnien och Serbien.
Eller givetvis för att krossa en angripare, som t ex Irak 1990. Även störtandet av talibanregimen var befogad eftersom man bevisligen understödde islamistiska terrorister som bl a var ansvariga för attacken mot WTC. En insats mot Sudan för att skydda befolkningen i Darfur skulle vara högst motiverad. För att inte tala om Rwanda 1994.

"effektivare sanktioner – som inte drabbade civilbefokningen" Och tulpinanarosor till alla flickorna kanske? Hur ska du styra det när Saddam har oinskränkt makt och det t.o.m. gynnar honom att låta sanktionerna drabba befolkningen?

Sv 24. Lätt att säga när man själv inte lever i en tyranni. Men nu var inte avsättandet av Saddam den enda anledningen till kriget.

Sv 25 Och hur ska man ingripa mot Nigeria utan att bryta mot folkrätten?

En humanitär intervention för att befria Iraks folk hade varit befogad om regimens brott mot befolkningen hade varit grövre. Men de flesta experter bestrider att situationen var så akut så att USA eller något annat land hade en moralisk skyldighet att ingripa.

Sv 32-33, Det finns inget land som kan jämföras med Irak i det avseendet speciellt inte Israel vilket jag gissar att du försöker antyda. Jag tycker att skälen sammantagna var tillräckliga speciellt eftersom status quo var så oacceptabelt för alla utom Saddamoch det tycker t.ex också Rolf Ekeus en annan känd svensk vapeninspektör.

Sv 33, För tydlighetens skull vill jag påpeka att inte heller jag anser att USA hade ngn "moralisk skyldighet" att ingripa mot Saddam av humanitära skäl. Däremot hade man ett antal goda skäl varav det var ett.

Länk: tinyurl.com