|
Inlägg #1: Postat: 2005-05-14 06:45:00
|
|
Vuk |
Ja det är rätt. Men i Jugoslavien var 10 000 000 Serber och 4 000 000 kroater. Det kan du jämföra med svenskar och samer. Det är kroaterna som valde att gå från jugoslavisk folk arme. Naturligvist dem kunde inte få vapen med sig. Och serberna försvarade bara dem omrode som dem var i majoritet. Dem vill stana i Jugoslavien men kroaterna etnisk ränsade kroatien från serberna istelet. Det är 500 000 serber som bor inte mer i sina hem. Kroaterna gjörde samma sak under 2. världs kriget.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-08-16 17:03:00
|
|
osli73 |
Orsaken till att serberna kontrollerade armén var att kroaterna lämnade denna. Den jugoslaviska armén JNA kan dessutoma sägas ha varit nationens arme snarare än serbiens. Den slogs för att bibehålla nationen jugoslaviens suveränitet och existens, inte för serberna eller Republiken Serbien.
Sedan kan även sägas att Milosevic må ha utnyttjat nationalismen, men mest som ett medel för att behålla makten. Kroatiens President Tudjman var den värsta nationalisten / fascisten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-09-30 06:24:00
|
|
Ticoroman |
Att säga att JNA slogs för att bevara Jugoslaviens suveränitet är inte helt sant. Eller inte alls. Varför slogs de inte i Slovenien, utan lät det landet "komma undan"? På 90-talet var JNA lika med serbernas armé och slogs där det fanns serber.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-09-30 06:24:00
|
|
Ticoroman |
Senare fanns JNA officiellt inte i Kroatien och Bosnien, men alla vet hur de serbiska styrkorna finansierades och av vem. Allt detta hör från ett serbiskt dokument från 1984 där huvudmålet är ett serbiskt land Storserbien som skulle omfatta allt där serberna finns.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-09-30 06:26:00
|
|
Ticoroman |
För att klargöra: JNA var kanske en gång i tiden nationens armé då menar jag hela gamla Jugoslaviens befolkning. På 1990-talet var den INTE denna typ av armé. Då var den styrd av serberna till 100.
|
| |