|
Inlägg #21: Postat: 2005-05-11 19:13:00
|
|
AmerikaMike |
16:e En källa för dessa anklagelser vore intressant.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-05-11 19:14:00
|
|
AmerikaMike |
Siffrorna 1 -16 hänvisar till respektive stycke i din text.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-05-11 19:16:00
|
|
AmerikaMike |
I svar 4 ska det vara resolution "1441"
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-05-11 20:59:00
|
|
djpjgj |
Tjena Mike, du är påläst. Du skriver: "Och för sjuttifjärde gången det är lögn att B&B ljög om WMD oavsett hur många ganger det påståendet upprepas." Jag skulle vilja veta mer vad du har att säga om detta, kan du maila djpjgjcasinomail.com?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-05-11 21:27:00
|
|
AmerikaMike |
Nja det blir ganska kortfattat. 9/11 kommissionen har visat att Bush inte vantolkade den information som CIA och andra "intelligence agencies" redovisade. t.ex. när det gäller Uran/Niger affären. Samma sak gäller Blair och Butler-kommisionen.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-05-11 21:33:00
|
|
AmerikaMike |
Att informationen om t.ex. Saddams lager stock piles av WMD visade sig vara felaktig betyder inte att de ljög. Sen är det lite "besides the point" eftersom Saddam hade kapacitet att när som helst framställa kemiska och biologiska WMD vilka i värsta fall skulle kunna hamna i händerna på terrorister.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2005-05-11 21:38:00
|
|
AmerikaMike |
Det spekuleras också om att ryska eller syriska agenter kan ha hjälpt Saddam att att föra ut WMDs ur Irak men det är relativt lösa spekulationer så vitt jag vet.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2005-05-12 09:06:00
|
|
El Guatusi |
Att Irak befriades fran Saddam maste naturligtvis alla - aven den mest rabiate USA-hatare - gladjas over. Men vilken slutsats kan alla andra "rogue states" tankas dra av det faktum att just Saddam - som inte hade Bomben - angreps, medan Nordkorea - som har 5-6 stycken - lamnades ifred?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2005-05-12 09:10:00
|
|
El Guatusi |
Enb slutsats kan tyvarr bli, att den stat som de facto ar medlem i den exklusiva "bomb-klubben" inte riskerar, medan den som ar utanfor gor det.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2005-05-12 09:16:00
|
|
El Guatusi |
Dessutom ar det osakert vilken effekt Irak-kriget gett pa grannlanderna. Jag kanner en del turkiska utbytesstudenter som blivit mkt aggressivt installda till USA/UK efter kriget, samtidigt som deras land ska ta det avgorande steget mot en vastligt rattstat med EU-medlemsskap som mal. Ett Turkiet som dras mot "ost" i st f mot EU vore en katastrof, for bade EU och Framre Orienten.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2005-05-12 09:28:00
|
|
El Guatusi |
Och vilken lektion kan Iran tankas ha lart sig av Irak? Om de dragit "fel" slutsatser sa ar det ett problem; att ingripa mot Irak, ett lost sammanhallet land med 25m invanare utan egentlig nationell identitet ar en sak - att gora det mot ett 75-miljonersland med en flertusenarig gemensam historia ar en helt annan.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2005-05-12 10:18:00
|
|
Unto S |
Gratulerar AmerikaMike! Vilket mästerligt och fantastiskt försvarstal du har åstadkommit, hade passat bra i Nürnberg. Du hade kanske hjälpt nazistiska krigsförbrytare att klara livhanken. – Och så tar vi citatet: ”Om man hade tillämpat Nürnbergprinciperna skulle samtliga amerikanska presidenter efter andra världskriget ha hängts.” Noam Chomsky
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2005-05-12 10:24:00
|
|
El Guatusi |
Unto S: Chomsky ar som vanligt drastisk och fratande. Av vilken anledning borde de hangts? Anser du att uttalandet ar politiskt intelligent?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2005-05-12 10:26:00
|
|
Unto S |
El Guatusi skriver: ”Att Irak befriades från Saddam måste naturligtvis alla - även den mest rabiate USA-hatare glädjas över.” – Det tycker du, men vad tycker de andra som anser att det finns bara två alternativ att välja mellan: ”Mellan pest och kolera”. Kan man glädjas åt pest eller kolera, så ok!
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2005-05-12 10:43:00
|
|
El Guatusi |
Var det pest att Saddam-regimen foll? Du kan val besvara min fraga, for en gangs skull? Jag har 4-5 fragor riktade till dig som du inte besvarat annu. Debatten blir lite lustig om man inte besvarar varandras inlagg.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2005-05-12 11:43:00
|
|
PH |
När Unto blir överbevisad tar han till smutsiga knep, någon som är förvånad?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2005-05-12 14:23:00
|
|
AmerikaMike |
Chomskys "tes" är att USA är värre än Nazityskland. För att inse det absurda i det räcker det med att konstatera att om han hade haft rätt så hade "Chomsky själv" blivit hängd.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2005-05-12 14:29:00
|
|
AmerikaMike |
Sv 28-29, Nja Irak hade ju efter Kuwaitkriget och Desert storm förbundit sig att uppfylla vissa villkor. Saddam har dessutom aktivt stött och skyddat terrorister samt försökt mörda Bush d.ä.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2005-05-12 14:33:00
|
|
AmerikaMike |
Dels får man komma ihåg att 9/11 ändrade synen på "rouge states" och Irak utsågs tillsammans med Iran och Nordkorea till de primära problemsstaterna. Att man tog till militär insats mot Irak betyder inte att man lämnar de övriga "ifred". Men naturligtvis ska krig alltid vara sista utvägen man kan inte av "rättviseskäl" kräva att USA nu måste invader Iran och NK, eller hur!?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2005-05-12 14:39:00
|
|
AmerikaMike |
Dessutom så är naturligtvis Iran och NK svårare militära fiender jämfört med Irak. Även utan kärnvapen skulle t.ex. ett krig med NK troligen få katastrofala följder för Sydkorea.
|
| |