|
Inlägg #1: Postat: 2005-05-09 22:52:00
|
|
Unto S |
Sveriges hållning har ofta varit tveksamt. Såg ett tv-program om Sveriges handel med Nazityskland där det framkom att amerikanerna hotade bomba SKF-fabriken om de inte slutar leverera kullager till Tyskland. Det var så sent som 1944. Det var bara en kort period under Palmes tid som Sverige handlade självständigt. Annars är det som vanligt. Feghet mot tyskarna under andra världskriget, feghet mot USA efter kriget.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-05-09 23:06:00
|
|
AmerikaMike |
Viss är det "mästerligt". Det enda man saknar är källangivelser men man kanske törs gissa sig till att det är ungefär samma kvalitet på "källorna" som de den alltid lika vederhäftige, Unto S använder sig av, eftesom betyget därifrån blir så högt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-05-09 23:16:00
|
|
Calle Z |
Unto såg på ett tv program! Allt som sägs på tv är sant? Eller? Unto. Har tanken någonsin slagit dig att artikeln kanske är så partisk att man kanske inte tycker det är mödan värt att kommentera den?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-05-09 23:24:00
|
|
Calle Z |
När man benämner hatiska islamistiska fanatiker och terrorister såsom motståndsrörelse! Då säger det liksom allt. Vad skall man då kommentera? Iraks lidande folk har äntligen fått sin chans till att få leva i ett demokratiskt land. Men liksom de islamistiska antidemokratiska terroristerna så unnar inte du detta folket sin rätt till frihet pga av ditt USA hat? Du är och förblir oslagbar!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-05-10 00:01:00
|
|
AmerikaMike |
Unto har inte så höga tankar om kurder och araber. Han tror nog inte att de kan eller ens vill leva i en demokrati. Och det verkar inte "pedagogen" tro heller.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-05-10 01:35:00
|
|
Zev |
Calle Z träffar huvudet på spiken; "...artikeln kanske är så partisk att man kanske inte tycker det är mödan värt att kommentera den?"
Artikeln handlar inte om Irak & Irakierna egentligen...
Medan vi väntar på att P gallagher skall berätta om Darfur, Sudan... Eller kanske belysa det intressanta Zimbabwe...
Medan vi väntar sade jag... Hmm, vi kanske måste vänta på att USA går in i de länderna först innan Patrick Gallagher blir "intresserad" av att skriva om Darfur eller Zimbabwe eller...?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-05-10 10:53:00
|
|
El Guatusi |
Unto, 1: Vad hade intraffat om Sverige vagrat handla med Nazityskland under kriget? Tyskarna vantade bara pa en anledning att fa invadera Sverige och detta hade
varit mer an nog. Och med svenska territoriets strategiska lage och naturtillgangar hade Hitler haft
utmarkta chanser att vinna kriget! Inser du detta?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-05-10 10:54:00
|
|
El Guatusi |
Unto, 2: Sverige agerade oberoende under Palme? Jasa,
var det inte under Palme- och Erlanderaren som Sverige
intog en mkt diskutabel hallning av sovjetvanlig
neutralitet? Vi kritiserade - med ratta! - USAs
framfart i Vietnam, men vi teg om CCCPs framfart i bl a Osteuropa. Och CCCP var en stat som mordade ca. 40m personer av sin egen befolkning, dvs en tyranni fullt
i klass med Nazityskland.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-05-10 14:02:00
|
|
Unto S |
Till El Guatusi. – Så är det när man är så ung och inte ha varit med så länge och därmed är tvungen att anlita sig på borgerligt/kapitalistiska mediadrev och andra amerikanska påhitt. T.ex. använde Palme ord som ”avgrundens kreatur”. Vem som menades får du själv ta reda på, du som tycker att Palme var Sovjetvänlig. Betträffande dödstalen i Sovjet så varierar dom från 10 milj till 120 milj beroende vem som uttalar. Du hamnade på 40 miljoner. Hade varit roligt att veta den riktiga sanningen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-05-10 14:03:00
|
|
Unto S |
Till El Guatusi. – Historiebeskrivningen håller på att ändras, det går inte längre att blunda för sanningen. Till och med USA-slickaren och Sydsvenskans politiske chefredaktör har blivit tvungen att skriva, ja tom. i rubriken ”Segern vanns i öster …” Det går inte ljuga för folket mer att det var amerikanerna som vann kriget mot nazisterna. Men om sådant vet du ingenting om.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-05-10 14:41:00
|
|
AmerikaMike |
Ja där visade han var skåpet skulle stå den gode Palme när han kritiserade Sovjets inmarsch i Tjeckoslovakien, för det var väl då han talade om "diktaturens kreatur". "Avgrunden" är ju din domän Unto, men det blir väl lite si och så med minnet på gamla dar...?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-05-10 14:47:00
|
|
AmerikaMike |
Att Stalins kanonmat spelade stor roll i besegrandet av Hitler är det ingen som förnekar. Däremot att säga att Sovjets våldtäktsbrigader räddade Europa från fascistisk diktatur är en helt annan sak. Den största skillnaden på Hitler och Stalin var väl förutom storleken på mustachen och att Stalin var något mer galen och mer mordisk mot sin egen befolkning.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-05-10 14:52:00
|
|
AmerikaMike |
Att sedan Sverige hade en moraliskt hög svansföring och en låtsastneutralitet samtidigt som man samarbetade under bordet med USA var kanske sånt som både Kreml och Washington såg på med blandade känslor.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-05-10 14:57:00
|
|
AmerikaMike |
Angående hur många som föll offer för sovjetkommunismen, tja sanningen ligger väl någonstans mitt emellan. Det är precis som med "Lancet" siffrorna, om antalet döda i Irak. Mellan 8000 och 194000 säger den ngt oprecisa uppskattningen. Ändå citerar "seriösa" såväl som oseriösa rapportörer siffran "100000" som en vetenskapligt oantastligt faktum.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-05-10 15:01:00
|
|
AmerikaMike |
Men med tanke på att t.ex. Jan Guillou förutsade en miljon döda Irakier, och fredsrörelsen talade vitt och brett om massvält och gigantiska flyktingproblem innan kriget, är det väl bara för dem att ta ansvar för sina missbedömningar, även om den verkliga siffran mot förmodan skulle vara 100000
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-05-10 15:57:00
|
|
Shqiptar |
Mitt namn är Shqiptar Oseku. Själv tycker jag att det är väldigt relevant att konstatera, att PG jämställer den västliga koalitionstyrkan med Saddans säkerhetstjänster, samt att han uppgraderar religiösa terrorister till "moståndsrörelse". Samt bekymmersamt att Unto S inte ser detta.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-05-10 16:16:00
|
|
El Guatusi |
Unto: Vad du mojligen inte anar, ar att jag under 2 ars tid tillbringat storre delen av min tid i diplomatiska arkiv, om nu detta a5r nog for att du ska respektera min asikt. Palme talade om "diktaturens kreatur", visst. Men Sverige hade under en lang period en Moskva-ambassador, Rolf Sohlman, som gav en standigt tendentios bild av CCCP-regimen och om den svenska opinionen vis a vis CCCP.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-05-10 16:18:00
|
|
El Guatusi |
Sohlman trodde sig darmed starka Sveriges stallning i CCCP, men eftersom ryssarna hade spioner i landet visste de mkt val att han ljog. Palmes och Erlanders overslatande politik gav oss alltsa inga fordelar i Moskva och hojde knappast vart anseende internationellt heller en eufemism.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-05-10 16:20:00
|
|
El Guatusi |
Betraffande sovjetregimens antal slaktade medborgare: las garna Englunds "Brev fran nollpunkten". Mordandet var organiserat efter industriella kriterier, precis som i Nazityskland, och de olika distrikten "tavlade" i vilka som astadkom flest falska erkannanden och avrattningar.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-05-10 16:22:00
|
|
El Guatusi |
Unto: Betraffande Sveriges agerande under kriget. Eftersom du nu forklarat att vi holl en krypande och servil attityd mot Tyskland vill jag garna veta hur du agerat om du varit i Gunthers klader. Jag vantar med spanning.
|
| |