Socialstyrelsens dubbelmoral mot bögar

Det hela är inte så krångligt, det har med verkligheten att göra.

Billy, du har överreagerat med din artikel, du har blivit ett offer för kvällstidningsjournalistiken. Tänk på mottagarna av organen och blodet, deras rättigheter väger tyngre och de ska inte utsättas för onödiga risker för att Billy Butts kompisar ska få sina egna behov tillfredställda.

Till Emma - svar 3...Jag har inte alls överreagerat. Det är klart att ingen vill bli smittad av HIV. Poängen är dock att alla som ger blod testas för HIV. Varför ska en bög som INTE har HIV inte kunna donera blod? Åke Wilhelmsson har INTE HIV - varför ska han då särbehandlas negativt? Fattar du nu?

I USA har det också kommit en skrämmande utveckling tillväga, då främst unga homosexuella i bl a New York och San Fransisco är struntar helt i att skydda sig och hävdar att HIV är ofarligt, de till och med sprider HIV medvetet. Jag tror det var 60 minutes som gjorde reportage om det. Tänk om dessa trendsättare sprider sina trender till den svenska homoscenen?

Han/hon om någon har en förhöjd risk att drabbas av HIV om han "leker livet" med unga homosexuella. Han/hon är inte direkt okänd och bör ha lätt för sig om han/hon skulle vilja ha lite kul. Jag förstår varför Socialstyrelsen tagit deras beslut och det baseras på erfarenhet och statistik/fakta. Det finns också andra sjukdomar som drabbar denna grupp mer än andra. Visserligen håller jag med dig om att alla som åkt till t ex Tailand de senaste året bör uteslutas också främst män då.

Men jag har inte fel kära Emma så du kommer aldrig att läsa en "förlåt-artikel" i detta ämne. Det är nog DU som är mediepåverkad därför att dina kommentarer genomsyras av en uppfattning om att Lars Åke och andra kända bögar är lätta på foten och att de kanske har HIV. Komigen nu Emma - det är DU som har fel. Acceptera det!

Som jag skrev ovan, så har jag också själv sett Lars Åke ute på krogen och kändisfester genom åren, jag tror inte han är den ängeln du försöker framställa honom som. Vi har olika uppfattningar i den frågan. Visserligen är det ett litet sidospår i denna fråga men ändå viktigt att markera att jag inte håller med dig att han är helt riskfri.

Emma: Nu sätter jag punkt för denna diskussion med dig med följande ord: Jag har inte sagt att Lars Åke är en ängel! Jag har heller inte bara läst om detta i pressen. Jag har vänner som är bögar och alla har snackat om detta med blodgivningsproblem under de senaste månaderna. Och till sist: Jag känner knappast Lares Åke - han är en bekant - inget mer. Jag har ingen anledning att ta honom i försvar.

Jag tror mycket av dina åsikter i din artikel och dina kommentarer grundar sig i att du missförstått att nysmittade faktiskt kan slinka igenom de rigorösa testerna. Jag förlåter dig Billy, för dina brister. Bättre lycka nästa gång.