Hovrättsdom mot diskriminering

Jag tänkt samma sak. Men förstår inte heller det höga skadeståndet. Tanken är väl att statuera exempel för andra som kan göra samma sak. Men det är ändå inte rimligt jämfört med skadestånd för andra brottsmål.

Om det här är det fall jag tror så var både krögaren och de lesbiskas version något i stil med att det lesbiska paret tyckte att krögaren utryckt sig nedlåtande mot dem och därför bestämt sig för att provocera honom att slänga ut dem. Provokationen var heller inte bara att kyssas, enligt Göteborgspostens artikel första gången det var aktuellt så hade de varit rätt så störiga.

den som aldrig har blivit diskriminerad ska inte uttala sig. för dig är det en struntsak, för den som drabbas kan det vara skillnaden mellan att känna sig hemma eller utstött i ett samhälle. vet du hur det känns, johannes, att vara utstött ur ett helt samhälle?

Alla som rör sig i krogvärlden har någon gång blivit avisade och diskriminerade. Oavsett om det rör sig om etnisitet, kön, ålder eller socioekonomisk bakgrund. Och när allting kommer omkring är krogen inte en allmänplats utan en privat tillställning. Nu är visserligen fridhem lite utav ett skabbhak, men jag tycker definetivt hetrosexuellt såväl som homosexuellt kladdande är en rättmätlig orsak till en avisning på ett ställe där det serveras mat..

Bra iakttagelse! 15000 kronor i skadestånd för att ha blivit sexuellt utnyttjad är ju patetiskt! Straffet för pedofilen blir tydligen att gå i samtalsterapi.... Det brukar vi andra som behöver det få betala för.

Straffen är för löjligt låga för vålds- och sexbrott!!

Killarna hade helt enkelt en fantastiskt usel advokat.