Arbetslösheten är inget problem

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2005-04-28 17:37:00
Jan Schmidt
Men kapitalismen som fördelare av välstånd är ju synnerligen bristfällig! Kapitalismen lämnad åt sig själv, fördelar välstånd synnerligen ojämnt och "orättvist", om alls. Att en välståndsfördelning värd namnet ägt rum i västvärlden är ju politiska krafters förtjänst. Stater har, med hjälp av starka fackföreningar, tvingat kapitalet att dela med sig av vinsterna, i form av höjda löner och förkortad arbetstid. Detta gäller ju även i USA.
Inlägg #22: Postat: 2005-04-28 17:43:00
Jan Schmidt
Forts Den utvecklingen pågick ju i hela västvärlden under större delen av 1900-talet. De senaste 20-25 åren har vi sett en utveckling åt motsatt håll: Välståndet ökar fortfarande, men sprids inte alls lika jämnt. Inkomstklyftorna ökar, de rika blir allt rikare och de fattiga allt fattigare. Den utvecklingen har ju gått paralellt med och är ett resultat av att staterna lossat på sitt grepp om kapitalisterna, genom skattesänkningar, mindre regleringar och en minskad offentlig sektor.
Inlägg #23: Postat: 2005-04-28 17:54:00
Jan Schmidt
Jag läste nyligen någonstans att i USA, denna stora och viktiga förebild för hela världen, finns det 34,9 miljoner människor som inte vet varifrån de ska få pengar till nästa mål mat? I världens största ekonomi! Det rikaste landet i världen! Det visar ganska tydligt, tycker jag, hur effektiv kapitalismen är som fördelare av välstånd.
Inlägg #24: Postat: 2005-04-28 18:47:00
AmerikaMike
Sv 21. Ojämnt är inte det samma som orättvis tvärtom, rättvisa ger alltid ojämt resultat. Och vad har “stater” med starka fackföreningar att göra? Bara för att LO har sossarna i sin egen ficka... Och vad menar du med tvingat? Jag trodde avtalen kom till via förhandling och arbetarna är ju så svaga och maktlösa jämfört med kapitalisterna, så hur kan de tvinga dem? Minimilöner är dessutom orättvisa i verklig mening eftersom de stänger ute okvalificerad arbetskraft från arbetsmarknaden.
Inlägg #25: Postat: 2005-04-28 18:48:00
AmerikaMike
Sv 22. Vilka fattiga blir fattigare?
Inlägg #26: Postat: 2005-04-28 18:49:00
AmerikaMike
Sv 23. “Det där är en myt”.. som du brukar säga. Hur många Svenskar tror du någon gång under ett givet år “haft för mycket månad kvar i slutet av pengarna”. Till största delen handlar detta om bristande förmåga att hushålla med pengar och inte om fattigdom.
Inlägg #27: Postat: 2005-04-28 18:50:00
AmerikaMike
Den riktiga siffran är att 2.4 eller 6.9 miljoner amerikaner upplevde tillfällig hunger Obs inte undernäring, undernäring förekommer inte någon gång under 2002. Av dessa var 92 av de som drabbades vuxna. Ytterligare fakta om “de fattiga” i USA är att 46 äger sitt eget hem, 30 procent har 2 eller fler bilar,25 har storbildsTV. Nog lär de ha råd att sätta fram mat på bordet
Inlägg #28: Postat: 2005-04-28 19:08:00
El Guatusi
Vissa kulturer tolererar en storre inkomstskillnad, utan att den betraktas som ett problem. Till de landerna hor USA, Latinamerika o stora delar av Asien. Kontinentaleuropa och Skandinavien ar daremot extremt benagna att omfordela och utjamna. Detta galler aven landet dar jag bor, Italien, dar utjamningen framst
Inlägg #29: Postat: 2005-04-28 19:11:00
El Guatusi
sker mellan Nord och Syd. Milano, som ensamt star for uppat 13-14 av landets skatteintakter, far bara tillbaka ca. 2 i olika former. Detta skulle nog i USA upplevas som oacceptabelt, men har sker inga proteststormar forutom Lega Nord, trots att alla vet att mlt av pengarna inte gor nagon nytta alls i Syd, snarare tvartom da de hamnar i den organiserade brottslighetens giriga klor...
Inlägg #30: Postat: 2005-04-28 19:12:00
El Guatusi
Italien ar betydligt fattigare an USA, men ingen ar undernard ens i underutvecklade Syd, dar arbetslosheten ar uppat 30 pa vissa platser. Men aven smabarnen har mobiltelefoner...
Inlägg #31: Postat: 2005-05-05 16:37:00
Jan Schmidt
Svar 26: Jag visste inte att FN brukade sprida myter, men om DU säger det så måste det väl vara så...
Inlägg #32: Postat: 2005-05-05 16:39:00
Jan Schmidt
Svar 25 ursäkta oordningen: Den fattigaste femtedelen av världens befolkning, de som inte ens har en dollar om dagen att leva på, blir ständigt fattigare. Ständigt!
Inlägg #33: Postat: 2005-05-05 16:45:00
Jan Schmidt
Svar 24: Det beror väl på vad man menar med "rättvist". Jag har svårt att tänka mig att du och jag menar samma sak, så egentligen var det väl fånigt av mig att ta upp ämnet.
Inlägg #34: Postat: 2005-05-11 10:53:00
Janne B
Jag tycker att här har sagts mycket viktiga saker om skillnader i attityder och att man kan mena väldigt olika med rättvist osv. I USA är människovärdet mycket mer knutet till egen ekonomisk framgång än i Europa.Rika anses självklart ha större rättigheter till allt än i Europa. Här är vi upprörda öäver att så många är bostadslösa, utan vård osv. Men i USA anses det vara en slags naturlag.
Inlägg #35: Postat: 2005-05-11 10:56:00
Janne B
Kyrkorna i USA håller på med mycket stora sociala program för att hjälpa de värst utsatta.Kyrkorna har ökar sina insatser dramatiskt sedan det blivit allt svårare att få sociala bidrag, sjukvård osv. Men kyrkorna ifrågasätter nästan inte alls själva systemet, samhällsordningen därborta. Detta förvånar kyrkoledare från Sverige på besök i USA.
Inlägg #36: Postat: 2005-06-02 17:51:00
AmerikaMike
Fel Jan Scmidt: "the latest calculations from the World Bank show that almost 400 million people left absolute poverty 1981-2001. This means that absolute poverty in developing countries was almost halved from 40 to 21 percent, and the global figure reduced from 33 to 18 percent."
Inlägg #37: Postat: 2005-06-02 17:52:00
AmerikaMike
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...