Inlägg #1: Postat: 2005-04-25 18:34:00
|
tobias |
Men vad innebär kostnader egentligen? I grund och botten handlar det ju om vi har folk, kunskap och naturresurser och det har vi. Det handlar även om organisation av dessa medel och det är den som är galen idag. Statsskulden vore lättare att bekämpa med en mer genomtänkt företagsstimulering/organisering.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-25 18:43:00
|
Emma |
Bara att nämna, EUs protektionistiska tänkande med att vi tvingas importera från den innre marknaden EU erbjuder, kan skada vår ekonomi om vi kunde köpa samma produkt eller tom bättre produkt för halva priset ifrån Kina.
|
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-25 18:46:00
|
Emma |
Svar 1: Ekonomin är internationell, räntor och valutor styrs inte bara av oss själva. Vår ekonomi/välfärd är inte byggd för att ca 1 miljon människor i arbetsför ålder ska slå dank medans de andra som har arbete ska försörja dem.
|
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-25 18:52:00
|
Emma |
Tobias, du måste tänka på att vi inte bör vara bidragsberoende utan sträva efter att vara självförsörjande, vi kan inte alltid räkna med att någon annan "rik", ska betala för oss. De andra "rika", eller de så kallade "höginkomsttagarna" kanske tycker att de inte har lust längre att försörja "bidragstagarna" och gör allt för att slippa betala in en krona förmycket. En ond cirkel som leder till att välfärden kommer vara ett minne blott för våra barn och barnbarn.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-25 18:54:00
|
Emma |
Men om alla kan arbeta och göra rätt för sig, då har vi råd att ha det bättre, utan att dra på oss skulder och bidragsberoende.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-28 13:56:00
|
Hugo O |
Du har inte riktigt förstått Tobias resonemang. Anta exvis att en bilfabrik som behövde 100 arbetare för att bygga 100 bilar per rationaliserar och bara behöver 50 arbetare för att bygga 100 bilar per dag. Samhället borde bli rikare, eftersom de andra 50 skulle göra något annat, men istället blir det snarast fattigare eftersom de får sparken och måste leva på skattebetalarnas pengar.
|
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-28 14:03:00
|
Hugo O |
Det är inte så enkelt att alla arbetslösa borde lämnas att svälta ihjäl för att de är lata. En del söker hundratals jobb utan att få något.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-28 22:13:00
|
Emma |
Hugo, och det är våra politikers ansvar att skapa förutsättningar för nya jobb. Du verkar hålla med mig om att arbetslöshet är ett problem och är dåligt, sedan vems ansvar det är, är en annan fråga.
|
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-28 22:18:00
|
Emma |
Hugo, det går att skapa låtsasjobb, t ex skicka ut folk i skogen och samla kottar, men det är väl riktiga jobb som generar intäkter till samhället som räknas? Konstgjord andning håller inte i längden.
|
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-28 22:20:00
|
Emma |
Anta, att samma bilfabrik lades ner eller mera sannolikt flyttades till ett låglöneland, då hade det varit 100 arbetare varit arbetslösa.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-30 13:29:00
|
Hugo O |
Men vad är "intäkter till samhället"? Om man försöker se längre än till pengar så blir det en väldigt intressant fråga. Pengar är ju ingenting, värdelösa papperslappar som man inte ens kan torka sig därbak med.
|
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-30 13:39:00
|
Hugo O |
Sen stämmer det inte riktigt att 100 pers blir arbetslösa om en bilfabrik flyttar till låglöneland - förmodligen får betydligt fler än 100 låglönetagare jobb där. Och kvalificerade industriarbetare är det brist på i Sverige, så det känns mest som en win-win situation.
|
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-30 13:41:00
|
Hugo O |
Lagen om komparativa fördelar, omsatt i praktiken.
|
|