|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-22 17:33:00
|
|
Shakti |
du är 100 kvinna, alltså. Låt oss för enkelhetens skull säga att i kvinnoskap har du hundra av hundra möjliga. Jag måste fundera lite över hur jag skulle ligga till.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-22 17:35:00
|
|
Shakti |
Har kvinnokropp - det måste ändå ge grundläggande poäng - säg 50. Hälften vunnet på biologin? Sedan är jag mor - det borde ge mig 10 till. Tyvärr blev jag ganska snabbt uttråkad till randen av galenskap av att bara vara hemma, så jag läste på universiteten under amningen. Hm. Minus 5?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-22 17:35:00
|
|
Shakti |
Har kvinnokropp - det måste ändå ge grundläggande poäng - säg 50. Hälften vunnet på biologin? Sedan är jag mor - det borde ge mig 10 till. Tyvärr blev jag ganska snabbt uttråkad till randen av galenskap av att bara vara hemma, så jag läste på universitet under amningen. Hm. Minus 5?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-22 17:38:00
|
|
Shakti |
Då har jag 55 poäng. Jag älskar att laga mat! Det blir plus 10 för mig.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-22 17:40:00
|
|
Shakti |
Men jag tycker inte synd om männen för alla krav som ställs på dem. Eh...minus 5?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-22 18:03:00
|
|
Biff |
Felet med feminister är att de liksom Shakti hänger upp alla sina tankegångar på siffror och statistik, men glömmer bort att leva och vara mänskliga med känslor.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-22 20:05:00
|
|
Beckisbarnet |
Felet med Suzanne Qrunells redonemang är att hon indirekt säger sig ha lösningen på hur man ska leva och vad som är rätt för kvinnor respektive män, men konstigt nog tilltalas jag inte av hennes beskrivningar trots att jag inte är feminist. Jag tycker att hon påminner lite om bakåtsträveri.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-22 20:06:00
|
|
Beckisbarnet |
Jag som själv brukar vara moståndare till dessa rabiata feminister håller ändå inte med Suzanne i det hon skriver. Det finns alltså fler ställningar än för eller emot. Vägarna äro outgrundliga.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-22 20:22:00
|
|
Beckisbarnet |
Svar 6: vad Shakti nog menade med siffrorna var att Suzanne Qrunell nog skulle ge henne poäng för om hon var på ett visst önskvärt sätt. Shakti ville nog visa att Suzanne Qrunells resonemang är ganska fanatiskt och ofritt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-22 20:34:00
|
|
Shakti |
15 plus minst för att jag är en het liten kissekatt i sängen. 10 minus för att jag inte vill att min man ska klara allt. Men, jag undrar, om jag inte kommer upp i 100, vad är resten av mig då?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-22 20:58:00
|
|
Beckisbarnet |
Frågan är vad jag som man får för poäng. Finns det definition på 100 kvinna borde ju motsvarande finnas.
Jag är man, det ger 50 points. Jag är helt ointresserad av sport, antagligen minus 25 points. Jag är intresserad av blommor och heminredning, minus 10 points..
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-22 20:59:00
|
|
Beckisbarnet |
Äh, jag lägger ner... Det är nog inte mycket man med mig ändå!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-22 21:42:00
|
|
Marcus |
Shaki, jag tror att vad Suzanne menar med 100 kvinna är helhet, inte delar inte procent inte decimaler utan helhet. Hon känner sig hel fullt ut kvinna. Hon försöker heller inte bevisa hur hon känner med matematik hon bara säger "Jag känner" jag tror inte du skall ta det där med procenten så allvarligt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-04-22 21:53:00
|
|
Beckisbarnet |
Det är väl upp till Suzanne om hon känner sig 100 kvinna eller inte. Är man kvinna så känner man väl sig som en sådan oberoende levnadssätt och åsikter- såvida man inte är transsexuell.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-04-22 22:06:00
|
|
Beckisbarnet |
Svar 13: Shakti menar nog heller inte att matematiska tal har med saken att göra, jag antar att hennes sifferbeskrivningar har en mer symbolisk betydelse för att försöka förklara det dumma i Suzannes resonemang. Är det så svårt att begripa?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-04-22 22:15:00
|
|
Marcus |
Jaa.... det är väldigt svårt att begripa... men feminister är ju kända för att inte använda klarspråk utan alltid använda ironi vilket är både fegt och vilket framträder, otydlig form av kritik.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-04-22 22:23:00
|
|
Beckisbarnet |
Svar 16: Snarare är det så att en del människor har svårt att förstå ironi och andra har lätt att förstå ironi, varav du antas tillhöra den första kategorin. Jag begär inte det omöjliga av dig Marcus, så ta det bara lugnt!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-04-22 22:24:00
|
|
Beckisbarnet |
Hur vet du föressten att Shakti är feminist?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-04-23 10:59:00
|
|
Marcus |
Nej du kanske inte begär det omöjliga Becisk men DU ÄR fanimig OMÖJLIG.... jag vill inte diskutera med dig... du är bara OTROLIGT TRÖTTSAM..... LEAVE ME ALONE!!! PLEASE!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-04-23 11:00:00
|
|
Marcus |
Du höll på i Evigheter och tjata på ett otroligt meningslöst sätt när vi debaterade Mobiltelefoner.... Jag orkar inte med sånt TRAMS... LÄMNA MIG I FRED NU!! TACK!
|
| |