|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-22 17:32:00
|
|
Unto S |
Bra Patrik! Där satte du AmerikaMike på plats! Nu har du förstört hans nattsömn några veckor framåt. AmerikaMike är en fanatisk USA-fundamentalist och älskar George Walker Bush eller som jag brukar säga Usch bin Bush.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-22 19:13:00
|
|
AmerikaMike |
ROTFLMAO. Roligt att du i alla fall hittade en artikel du orkade läsa till slutet Unto. Det har ju varit lite si och så med orken din på sistone.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-22 19:21:00
|
|
Fowler |
LOL och ROTFLMAO, ha ha du kan din internet vokabulär, spelar du cs också?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-22 19:42:00
|
|
AmerikaMike |
Visst kan jag min internet, men varför kallar du mig vokabulär? CUL8R
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-23 01:51:00
|
|
powerless |
Tack för att du läst min text. Jag vill protestera mot kriget, inte vara objektiv. Moyers var Lyndon B. Johnsons presssekreterare; också från Texas och ingen duva. USA:s militär har i sin egen rapport nu bekräftat Hans Blix slutsats om att inga WMD:s fanns i Irak. Jag förmedlar min syn och utgår ifrån att läsaren tillämpar sitt sunda förnuft. Men jag respekterar din rätt att förkasta mina slutsatser. Trist bara att din kritik blir så personlig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-23 08:03:00
|
|
Zev |
Så du tycker att Saddam borde suttit kvar vid makten i Irak?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-23 16:09:00
|
|
AmerikaMike |
Vad var det som du tyckte var "personligt" i min kritik? För jag antar att du menar mig... Om man kallar sig "pedagog" är det rimligt att förvänta sig objektivitet. Fast du menade kanske "demagog". Trist i alla fall att du inte kan hitta någon sakligare grund att kritisera "kriget" på än att måla grova karikatyrer av amerikaner.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-23 16:16:00
|
|
AmerikaMike |
Pajasen Blix säger vad han tror att opinionen och hans chefer vill höra. Den mer trovärdige Rolf Ekeus säger så här om Iraks WMD:
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-23 16:16:00
|
|
AmerikaMike |
"This combination of researchers, engineers, know-how, precursors, batch production techniques and testing is what constituted Iraq’s chemical threat — its chemical weapon. The rather bizarre political focus on the search for rusting drums and pieces of munitions containing low-quality chemicals has tended to distort the important question of WMD in Iraq and exposed the American and British administrations to unjustified criticism.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-23 16:17:00
|
|
AmerikaMike |
The real chemical warfare threat from Iraq has had two components. One has been the capability to bring potent chemical agents to the battlefield to be used against a poorly equipped and poorly trained enemy. The other is the chance that Iraqi chemical weapons specialists would sign up with terrorist networks such as al Qaeda — with which they are likely to have far more affinity than do the unemployed Russian scientists the United States worries about.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-23 16:17:00
|
|
AmerikaMike |
In this context the remnants of Iraq’s biological weapons program, and specifically its now-unemployed specialists, constitute a potential threat of much the same magnitude. While biological weapons are not easily adapted for battlefield use, they are potentially the more devastating as a means for massive terrorist onslaught on civilian targets.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-23 16:18:00
|
|
AmerikaMike |
This is enough to justify the international military intervention undertaken by the United States and Britain. To accept the alternative — letting Hussein remain in power with his chemical and biological weapons capability — would have been to tolerate a continuing destabilizing arms race in the gulf,
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-23 16:19:00
|
|
AmerikaMike |
including future nuclearization of the region, threats to the world’s energy supplies, leakage of WMD technology and expertise to terrorist networks, systematic sabotage of efforts to create and sustain a process of peace between the Israelis and the Palestinians and the continued terrorizing of the Iraqi people."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-04-23 16:20:00
|
|
AmerikaMike |
Summa summarum: "regime change" vilket var USAs policy ända sedan Clinton-perioden var den enda riktiga strategin oavsett hur många liter kemiska stridsmedel Saddam råkade ha vid ett givet tillfälle.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-04-23 16:25:00
|
|
AmerikaMike |
Att USA använde intelligence som i efterhand visade sig vara felaktig för att övertyga FN spelar ingen roll eftersom de dels handlade i god tro enligt 9/11 och Butler kommissionerna och dels inte fick något yttreligare FN: mandat att gå in i Irak.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-04-24 05:48:00
|
|
Jan Schmidt |
Vad är det som gör Ekeus mer trovärdig än Blix? Att han säger det Vita huset och 10 Downing street vill höra?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-04-24 19:03:00
|
|
AmerikaMike |
The main concern is Mr. Blix himself. The 74-year-old Swede was not the top choice for the job. The United States backed Rolf Ekeus, the highly effective leader of the U.N. Special Commission that inspected Iraq in the 1990s. But Iraqs champions in the U.N. Security Council, Russia and France, vetoed Mr. Ekeus as too aggressive. They put up Mr. Blix instead.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2005-04-24 19:05:00
|
|
AmerikaMike |
After ineffectual opposition from the Clinton administration, Mr. Blix took over the present U.N. inspection organization in January 2000. There is a reason why Iraqs friends preferred Mr. Blix. He already had an unsurpassed record of failure in dealing with Saddam Hussein. From 1981 to 1997, Mr. Blix headed the International Atomic Energy Agency, the U.N. body responsible for inspecting nuclear sites around the world - including Iraqs - to make sure they are not cranking out atomic bombs.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2005-04-24 19:05:00
|
|
AmerikaMike |
As late as 1990, the same year Iraq invaded Kuwait, Mr. Blixs inspectors rated Iraqs cooperation as "exemplary." But all the while Saddam was running a vast A-bomb program under their very noses. Iraq produced both plutonium and enriched uranium for nuclear weapons in clear violation of the IAEAs rules. Some of the work went on at the same places that were being inspected, and was hidden with the help of an Iraqi official who was himself a former IAEA inspector.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2005-04-24 19:09:00
|
|
AmerikaMike |
När det gäller att välja en inspektör kan det ju vara en vits att välja en som är omvittnat kompetent och med hög integritet även om det skulle råka stämma med USAs och UKs önskemål. Den som föredras av den inspekterade parten är knappast det bästa alternativet.
|
| |