|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-21 22:44:00
|
|
stålis |
Lustigt att du frågar om vi läst samma artikel. Andres Lokko ställer nästan samma fråga till Natalia Kazmeirska med anledning av att hon kallat honom ”gubbromantisk” för att han gillade Morriseys senaste cd.
”Talar vi om samma Morrissey? undrar Andres Lokko.”
Länk: expressen.se
Länk: combatpop.com |
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-21 22:46:00
|
|
stålis |
Kanske är Kazmeirska är väldigt svårtolkad.
Fast "rultande", "nervösa ljusblåögon",
"Skandiastyrelsen", "ariska". . . låter det som en kärleksförklaring till den vite, "ariske" mannen?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-22 12:21:00
|
|
jeppelin |
Det står väl helt klart att Natalia ville visa på den rätt läskiga rasismen som låg i Rytels hyllning till de svarta. Kanske försökte även Rytel irnoisera och visa på den underliggande rasismen i sådana som Karin Blixens skildringar. Rytel kan ha varit oklar och medvetet provocerande och därför möjlig att missförstå medan Natalias text även om den är dåligt skriven är en solklar sågning av rasism. Stålis gar ett förvirrat intryck oavsett hur man ser det.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-22 15:57:00
|
|
Fowler |
Natalias krönika kan tolkas lite hur som helst, jag förstår stålis tolkning, han letar ju med ljus och lykta efter saker som kan bekräfta hans idé om att vita heterosexuella män är sveriges mest marginaliserade och diskriminerade minoritet.
|
| |