|
Inlägg #21: Postat: 2005-04-22 16:12:00
|
|
Anders Klasson |
Kanske det Fowler, men "ingen rök
utan eld" är alltid en princip som
gäller.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2005-04-22 19:59:00
|
|
Calle Z |
Fowler. Vad jag menar det är att politikerna i samklang med media i sann PK anda har tjatat om att islam är en fredlig och tolerant religion. Verkligheten är dock en annan för att dra några exempel på deras tolerans - S.Rushdie, tavlorna på världskulturmuseét i Göteborg, Theo van Gogh och nu Runar..Islam måste liksom allt annat tåla kritik utan att det mordhotas och förklaras "heliga" krig.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2005-04-22 20:03:00
|
|
Calle Z |
Det är beklagligt för Runar. Men förövrigt så anser jag det är på tiden att religionen islam debatteras.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2005-04-25 12:11:00
|
|
Shakti |
Calle Z: Hur ska man debattera en religion hade du tänkt? Vad exakt är det du vill debattera? Själva religionen eller dess trosutövare? Eller vill du vara med och tolka texterna? Eller vill du diskutera dess praktiska uttryck, eller religionsfrihetens gränser? Eller handlingar i religionens namn? Vad?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2005-04-25 23:48:00
|
|
Calle Z |
Jag trodde att du hade avfärdat mig? Så varför skall jag nedlåta mig till att svara dig nu? Men ok. Hur svårt är det? Om du verkligen tänker efter? Att debattera och diskutera något ämne? Är islam ett sällsynt svårdebatterat ämne?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2005-04-26 00:55:00
|
|
Calle Z |
Iof så skall man aldrig säga aldrig! Ett par fredliga och toleranta fatwor i nacken. Det kan göra den starkaste tveksam till att ge sig in i en debatt om islam! :
|
| |