|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-15 09:35:00
|
|
Per W |
Kina socialdemokratiska???
Att slå vakt om demokratin och att stenhårt bekämpa kommunism var från början prio 1 för den svenska socialdemokratin. Utan det motståndet på 10-20-talet hade vi möjligen också varit en utfattig f d Sovjetrepublik.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-15 09:40:00
|
|
Per W |
Att främja men också kontrollera de fria marknadskrafterna och näringslivet t ex genom kompromisser som Saltsjöbadsavtalet på 30-talet för att någorlunda fördela ett välstånd
var en del av själva grundidén. Det var aldrig fråga om socialsim a la Lenin.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-15 13:35:00
|
|
Janne B |
Per W. Du gjorde ett nödvändigt tillägg. Den nuvarande kinesiska ledningen är självtillsatt och har inga som helst planer på att demokratisera landet. Anklagade får ingen advokat. Dödsdöma har ingen chans till överklagande. De skjuts ofta inom 24 timmar. Anhöriga får lösa ut kroppen. Men utvecklingen i Kina ser väldigt olika ut på olika håll.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-15 14:43:00
|
|
AmerikaMike |
Naturligtvis har du rätt Per W. Jag tror att Thomas tänkte mer på blandekonomin och pragmatismen som präglat kina de senaste åren och inte så mycket det politiska förtrycket. Ingen kan väl idag påstå att Kina är kommunistiskt i den traditionella meningen?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-15 14:57:00
|
|
AmerikaMike |
Yngves påstående att Kinas och Vietnams experiment med "vetenskaplig kommunism" ser ut att lyckas ter sig förstås fullständigt förvirrat. Vad menar karln? Att Kina "lyckades" svälta 30 miljoner kineser till döds genom experimentet "det stora språnget"?!
|
| |