|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-06 22:35:00
|
|
Uno Hansson |
Det som krävs när företagen flyttar är att konsumenterna och skattebetalarna börjar samarbeta med de tidare underleverantörerna, så att dessa kan automatisera och strukturrationisera genom att begränsa bemanningen och därmed köra dygnet runt. Som medborgare skulle vi numera vinna mycket mera genom att betrakta oss som konsumenter som vill ha lägsta möjliga priser istället för arbetare.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-06 23:14:00
|
|
tobias |
Håller med dig Anna, det är märkligt att man kritisera ett land så mycket, men i vissa fall plötsligt favorisera det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-07 01:07:00
|
|
JSK |
Kina och nästan alla andra läder är en blandekonomi. Det är pga den kapitalistiska komponenten det går bra i Kina - inte pga den kollektivistiska. Företag flyttar inte dit för Kinas skull eller för ideologiernas skull, utan för att överleva. Att kineser får välstånd är en positiv bieffekt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-07 01:33:00
|
|
JSK |
En annan bieffekt är att vi får billiga och bra varor. Automatiseringen avstannar inte heller. Redan nu förekommer arbetskraftsbrist i Kina. Detta pressar upp löner och ställer krav på fortsatt produktivitetsökning. Detta leder till ännu bättre välstånd och större köpkraft även för oss om vi inte fortsätter som vi gjort. Med tillväxten kommer resurser för miljövård, renare energi, sjukvård, skolor etc.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-07 03:48:00
|
|
AmerikaMike |
Affärsmässiga beslut tas normalt inte med syfte att driva politik. Ett företag har i alla fall oftast ingen politisk uppfattning eller agenda däremot kan individer ha det. Att VD:ar som avskyr kommunism etablerar företag i "kommunistländer" är alltså inte motsägelsefullt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-07 03:54:00
|
|
AmerikaMike |
Om företagets etiska regler fastställda av styrelsen säger att man inte ska göra affärer med vissa länder är det en annan sak. Det är förstås inget som hindrar att en aktiv kommunist är VD för ett företag i ett "kapitalistland" heller bara han sköter sitt jobb och inte blandar ihop jobb och politisk kamp.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-07 09:13:00
|
|
Anna Drangel |
JSK: Vad jag vet så är det INTE tillåtet som arbetare i Kina att organisera sig fackligt. Du skriver att med bättre välstånd o större köpkraft följer "renare miljö". Jag skulle nog snarare gissa på det motsatta - dvs ökad anv av naturresurser. Du skriver att företag inte driver politik - att en VD kan tro på en sorts politik, men inte leva efter sin tro. Visst - men nog blir det motsägelsefullt. But , as always - money wins.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-07 09:15:00
|
|
Anna Drangel |
Svarade även på AmerikaMikes inlägg ovan.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-07 23:27:00
|
|
AmerikaMike |
Sv 7 du kan ju gissa bäst du vill men om man studerar i-länderna så är det dels där miljörörelserna uppstått och där miljön blivit bättre i takt med att välståndet stigit. Det handlar väl om Mazlovs trappa, man bryr sig inte om miljön föränn övriga behov är fyllda.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-07 23:30:00
|
|
AmerikaMike |
Den värsta miljöförstöringen har skett i kommunistländerna. Det är naturligt dels eftersom planekonomin dels är så ineffektiv att miljöhänsyn inte "får plats" dels pga det inte finns någon maktuppdelning mellan det privata näringslivet och den lagstiftande församlingen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-08 09:39:00
|
|
Jan Schmidt |
Svar 4 och i viss mån 9: Detta under förutsättning att staten har styrmedel och kan kräva av företagen att de tar hänsyn till miljön, något som de ju aldrig kommer att göra självmant. Eller att staten är så pass "rik" alltså tar ut såpass mycket i skatt eller avgifter att den har råd att städa efter företagen. Och utvecklingan har ju gått i rakt motsatt riktning de senaste decennierna...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-08 14:20:00
|
|
AmerikaMike |
Sv 11, Det är ju just denna maktdelning med en fristående stark stat som är viktig. Med en sammanblandning av företag och stat som "ekonomisk demokrati" leder till uppstår målkonflikter. Ska vi "rädda jobben eller rädda miljön?" Utan vämående företag inga pengar till miljöhänsyn.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-08 14:22:00
|
|
AmerikaMike |
Med "stark stat" menar jag förstås stark inom statens legitima områden men f.ö. begränsad ähum
|
| |