Är Kuba en ditktatur?

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2005-04-07 12:39:00
Per W
Mike är väl inte "nyliberal" finns sånt numera? , snarare "nykonservativ" och i viss mån humanist.
Inlägg #22: Postat: 2005-04-07 16:14:00
Jan E
Är du Mikes manager, eller?
Inlägg #23: Postat: 2005-04-07 17:56:00
AmerikaMike
Nej det är Billy Butt som är min manager och nej jag har inte legat med honom. Per W är bara en av mina många lojala fans. Obs, varning ovanstående innehåller ironi och skämtsamheter, ige
Inlägg #24: Postat: 2005-04-08 15:19:00
Jan Schmidt
Svar 21: Mike har om jag inte misstolkade honom som fan refererat till sig själv som "libertarian". Det är så nyliberaler kallar sig numera, sedan benämningen "nyliberal" fått en något sprucken klang om jag är allvarlig eller inte får ni försöka lista ut själva.
Inlägg #25: Postat: 2005-04-08 18:20:00
AmerikaMike
"Libertarian" finns väl inte på svenska? Liberal eller nyliberal går bra, om det har "sprucken klang" i vissa öron berör det mig inte speciellt. I vissa frågor kan jag säkert betraktas som konservativ. Om man säger att det fanns positiva inslag Chiles ekonomiska politik efter kuppen betyder ju inte det att man ursäktar de totalitära inslagen. Det är bara guilt-by-association trams. En av Jan Es paradgrenar f.ö.
Inlägg #26: Postat: 2005-04-09 01:09:00
Jan E
Suck, trodde att ämnet var färdigdiskuterat för min del för den här gången.
Inlägg #27: Postat: 2005-04-09 01:09:00
Jan E
Tja, jag vet inte om GBA-resonemang är ett framträdande drag för just mig. Där tror jag nog att vi alla är inne och bökar mer eller mindre. Jag har aldrig påstått att Mike hyllat diktaturen i Chile bara för att han är nyliberal. Men jag dristar mig till att anta att de flesta som följt Mike under åren skulle hålla med mig när jag påstår att hans upprördhet över t ex Saddams eller Fidels illdåd är väsentligt större än hans upprördhet över Pinochets, med benäget bistånd av USA.
Inlägg #28: Postat: 2005-04-09 01:10:00
Jan E
Och det är väl just USAs möjliggörande av kuppen 1973 som gör att Mike – får jag förmoda - skruvar lite generat på sig, eftersom det agerandet från USAs sida ligger så långt ifrån den höga svansföring som USA har idag när det gäller ”spridandet av demokrati”, t ex när det gäller ”demokratiseringen” av mellanöstern. Jag sätter demokrati inom citattecken eftersom jag misstror USAs metoder.
Inlägg #29: Postat: 2005-04-09 01:10:00
Jan E
Visst Mike, det finns idag positiva tendenser i Chiles utveckling. Pinochet var bra för Chiles ekonomi och militärdiktaturen och dess ekonomiska politik lade grunden för den exportbaserade tillväxt som landet nu njuter frukterna av brukar det heta i vissa högerkretsar som hyllat Pinochet. Nej Mike, jag har som sagt inte påstått att du ingår i dessa högerkretsar, jag har bara ställt lite frågor.
Inlägg #30: Postat: 2005-04-09 01:11:00
Jan E
Hur hade landet utvecklats annars kan vi fråga oss? Jag tror iaf inte att det hade blivit en socialistisk diktatur. Men ingen, inte ens du Mike, kan egentligen ha en aning om hur landet hade utvecklas om demokratin och fria val hade fått styra utvecklingen i st f en slaktare indirekt tillsatt av USA.
Inlägg #31: Postat: 2005-04-09 01:12:00
Jan E
Och varför har vi nu då en parlamentarisk demokrati i Chile? Ja, inte beror det på att USA insåg sitt misstag och agerade för att få bort Pinochet. Nej, paradoxalt nog beror det på Pinochet själv och hans hybris. Han trodde att han var populär och genomförde därför 1988 en folkomröstning för att få detta bekräftat. Men ack vad han misstog sig, folket röstade nej med besked och därmed påbörjades återgången till demokrati.
Inlägg #32: Postat: 2005-04-09 01:12:00
Jan E
Man kan så här i efterhand säga att USA möjliggjorde kuppen och var sedan åskådare när demokratin återinfördes. Inget vidare kul faktum för en USA-vän.
Inlägg #33: Postat: 2005-04-09 01:12:00
Jan E
De största skurkarna när det gäller överslätandet av Pinochets brott nu på senare år är den engelska regeringen, med Jack Straw i spetsen som inrikesminister, som 1998 skickade hem aset trots att det fanns ett utmärkt tillfälle att ställa honom inför rätta. Vi kan alltid hoppas att Pinochet hinner dömas innan han drar in årorna, men det är tyvärr högst osäkert trots de förberedelser som pågår om en process mot honom.
Inlägg #34: Postat: 2005-04-09 05:29:00
AmerikaMike
The times they are a changin Jan E. Jag är anhängare av "Bush-doktrinen" inte realpolitik ala Nixon-Kissinger så jag skruvar inte alls på mig. Folket röstade nej med besked säger du. Tja, att Pinochet ändå fick stöd av 44 måste ju te sig som mycket märkligt för de som endast hört den officiella svenska "hoola-bandoola" versionen om folkhjälten Allendes och den "USA-ledda kuppen.
Inlägg #35: Postat: 2005-04-09 05:36:00
AmerikaMike
Sv 30, Mitt tips är att det blivit militärkupp i Chile även utan USAs välsignelse och min syn på socialismen och dess förenlighet med "demokrati och fria val" är uppenbarligen inte lika full av förtröstan som din.
Inlägg #36: Postat: 2005-04-09 05:42:00
AmerikaMike
Den enda demokratiska lösningen som kunnat rädda Chile 1973 från katastrof av det ena eller andra slaget hade kanske varit en bred samlingsregering.
Inlägg #37: Postat: 2005-04-09 05:44:00
AmerikaMike
Sv 27 nej det är möjligt att du inte exdcellerar i "gba". Jag fick för mig det. Men om det inte stämmer tar jag tillbaka.
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...