|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-05 14:03:00
|
|
Lars Nilsson |
Kommer TJ ihåg exvis varvskrisen, textilkrisen och en radio- och TV-industri som försvann. Det här är inget nytt. Det nya är att det går så mycket snabbare. Därför måste Sverige inte satsa på offentliga jobb utan på hög utbildning av befolkningen och förädlade produkter och tjänster. Men med en regering som är entreprenörs- och utbildninsfientlig medger jag att det blir svårt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-05 14:11:00
|
|
Lars Nilsson |
Vad gäller utbildning satsar fn exvis Indien och Kina otroligt mycket på kvalificerad sådan medan vi i Sverige lägger ner krut på bandy- och trot eller ej strutsgymnasium. Naturvetenskapliga inriktningar behandlas styvmoderligt för det kan ju tyda på en sorts begåvning som är svårsmält för en stor del av befolkningen och därmed dess fackliga och politiska företrädare.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-05 14:33:00
|
|
Lars Nilsson |
Tycker TJ det vore lämpligt att bojkotta Ericson? Det ansåg en fd partisekreterare s då man la ner Norrköpingsfabriken. Sedan dess har ännu fler jobb försvunnit från Ericson. Kan det vara en bra början till ett bättre liv för oss svenskar? Kanske en parlamentarisk grupp med fackliga företrädare som skådar in i framtiden och bestämmer vad som skall socialiseras ifall ett företag vill lägga ner. Kan det va nått?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-05 16:39:00
|
|
Uno Hansson |
Det är numera de jobb där det krävs hög utbildning, förädlade produkter och tjänster som flyttar till Indien och Kina!
Länk: vdare.com |
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-05 16:50:00
|
|
Uno Hansson |
Det är helatumatisk processtillverkning och distribution av hyr- och leasingbara bruksprukter som dagligen användas av alla som måste tillhandahållas till försumbara kostnader där vi måste bli så effektiva så att även om mänsklig arbetskraft har nästan noll i lön så kan de inte konkurrera med "receptstyrda" maskiner.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-05 17:14:00
|
|
tobias |
Lars Nilsson: för det första så har det avslöjats att många företag som flyttar utomlands går i vinst här hemma. För det andra, jag är inte beredd att låta fri konkurrens råda till vilket pris som helst. Tre: hög utbildning kräver mycket skatteintäkter och att högteknologiska bransher och investerare stannar i Sverige. Kina och Indiens utbildningskompetens går åt till västvärldens företag. Läs min artikel igen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-05 19:01:00
|
|
Lars Nilsson |
Du vet uppenbarligen inget om Indien och Kina. Ditt påstående är fel. Att det finns tex callcenter i Indien är inget bevis på att utbildningskompetensen går till västvärlden. Besök Kinas universitet får Du se. Tvärtom är det många sk utlandskineser som flyttar hem.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-05 19:09:00
|
|
Lars Nilsson |
Och att det "avslöjats" att det är företag som visar vinst som flyttar och att det är få som gått i konkurs är väl ingen nyhet. Företag måste se längre än det senaste bokslutet. Din naivitet om hur företag fungerar är betydande. Hur många företag tror Du skulle lagts ner i en lågkonjuktur om personalen fått bestämma med hjälp av statliga pengar? Inga förstås. Tror Du Sverige varit ett bättre land då? Sett över de senaste 50 åren?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-05 20:34:00
|
|
tobias |
Lars Nilsson: flyttar hem för att jobba för utländska företag. När såg du senast ett Indiskt eller kinesiskt företag i Europa eller USA?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-05 20:40:00
|
|
tobias |
Självfallet fattar jag att företag måste planera långsiktigt, men det har inget med artikelns budskap att göra. Har jag sagt att personalen ska bestämma med hjälp av statliga pengar? Självfallet måste företagsledare och anställda tillsammans resonera och planera. Jag har aldrig skrivit att de anställda ska få all makt och jag tror dessutom ingen anställd skulle tjäna på att driva ett företag i konkurs.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-05 21:18:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 9. "När såg Du senast ett indiskt eller kinesiskt företag i Europa eller USA". Nej, det är inte många men EXPORTEN till USA och Europa är enorm. Dessutom är Kina en finansiell stormakt som skulle sänka dollarn rejält om man skulle överge kopplingen till dollarn och börjande sälja amerikanska statspapper.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-05 21:23:00
|
|
Lars Nilsson |
Dessutom tror jag det inte kommer att dröja länge innan Kina och Indien kommer att ha företag i Europa och USA. Dvs samma väg som exvis Japan gått.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-06 15:09:00
|
|
Per W |
Indiska företag finns ju redan massivt etablerade, t ex inom IT:
WIPRO Technologies, www.wipro.com
och Satyam m fl.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-04-06 15:24:00
|
|
Per W |
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-04-06 22:25:00
|
|
tobias |
Att Indiska företag är "massivt etablerade" är nog inte en beskrivning jag skulle använda, men de är förvisso ett land på stark frammarsch, men den framgången har startat långt innan företagsutflyttningen. De är ju dessutom närmare en miljard invånare nu, det vore märkligt om de inte lyckats få fram ett enda multinationellt företag. Jämförd med deras folkmängd är det ingen enorm mängd företag.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2005-04-06 22:27:00
|
|
tobias |
Om de fattiga länderna fixar bättre lagar och rimligare skatter, så tjänar de säkert betydligt mer på att utländska företag etablerar sig hos dem och kan på sikt bygga upp egna industrier. Men trots allt, det förändrar inte budskapet i min artikel.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2005-04-07 02:28:00
|
|
JSK |
Kina och Indien HAR vettigare lagar och skatter med vissa undantag. Många arbetare betalar ingen inkomstskatt alls i Kina. Det är en bidragande orsak till framgångarna men inte hela sanningen. Det stora lyftet för Indien var avskaffandet av protektionismen och annan överreglering av marknaden.
|
| |