|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-04 14:08:00
|
|
stålis |
Utan förståsigpåare ingen debatt utan bara ryggdunk. Vilket är bäst?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-04 16:06:00
|
|
Nähädu |
Visst Stålis. Men ibland får jag för mig att det har mer att göra med vem som skriver artikeln än vad som står i den när man ska formulera sina kommentarer. Sen är det faktsikt rätt skönt ibland att läsa något man kan hålla med om. Bra för magsåret om inte annat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-04 16:36:00
|
|
stålis |
Alla vet att det är åsikterna som betygsätts, inte hur de är formulerade. Vem började? Har en inre bild av "halvkokta" feminister som betygsätter efter grad av upprördhet, liksom halvkokta antirasister. Och naturligtvis deras kontraparter. . . de "korthåriga". Så vi andra som tror på vänliga debatter förlorar. Och tar efter. Guilty as charged.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-04 16:39:00
|
|
stålis |
Ja, jag anklagar vissa pk-ister ingen namngiven, men ni vet vilka jag tänker på! ;-
Je fuckin accuse! för att ha bidragit till en "förslumning" av debatten. Men på nåt sätt - det är nice är i rännstenen oxå.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-04 16:40:00
|
|
stålis |
*här i rännstenen* jäkla skumögda ålderdom!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-04 20:15:00
|
|
Jan E |
stålis, det börjar bli lite slött och slentrianmässigt med detta pk-istande. Variera dig, tack.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-04 20:24:00
|
|
stålis |
Mycket medvetet val av ord. Just därför väljer jag uttrycken med omsorg. De flesta är inte lika uttröttade på ordet som du och jag. För majoriteten är det nytt och spännande. Som i reklamsammanhang måste man nöta in en slogan. Ja, du vet.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-04 20:27:00
|
|
stålis |
Jag har diskuterat detta med åsiktsfränder, och kommit fram till att innötning av tröttsamma slagord är effektivare än att ta hänsyn till intellektuellas behov av variation.
Så du - och även jag - får tyvärr stå ut.
|
| |