|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-02 15:57:00
|
|
stålis |
Ärligt sagt börjar dessa hårklyverier bli absurda. Påpekat att Stina felaktigt talar om "afro-amerikaner" i sin artikel. I Sverige går det an, men i USA, varifrån termen kommer, betraktas den som mindre önskvärd numera, fast man tidigare uppmanades att använda den. Nu har den som är mest PK blivit african-american jfr. italian-american. Förmodligen blir den termen också fel och en ny myntas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-02 16:09:00
|
|
stålis |
Det mångetniska samhällets baksida är att berget av språkliga tabun bara växer. Kommer på mig själv med att det kan låta fel att tala
om t ex "djungeltelegraf" när nyheter om det afrikanska våldtäktsgäng som härjar i Bagarmossen-Skarpnäck sprids bland de som bor där. Fast jag inte avser att nedvärdera afrikaner.
Utan att djungeltelegraf avser de boendes prat man till man som inte avser bara man till man utan kvinna till man etc. Men jag blir ändå rädd för de associationer någon kan göra.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-02 16:10:00
|
|
stålis |
Eller att man i en diskussion om muslimer inte kan använda gamla talesätt som att "kasta pärlor för svin", även om uttrycket inte syftar på muslimerna själva, eftersom grisen är ett orent djur i Islam. Fast man kanske använder sådana uttryck obekymrat när man talar om och med vita icke-muslimer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-02 16:15:00
|
|
stålis |
Skulle dock inte använda neger. Vet inte varför. Tar emot även om det inte är på långa vägar jämförbart med det andra n-ordet. Risken som jag ser det att man går in och ändrar i gamla romaner etc. där orden används. Narnia-böckerna har ju hotats med censur av kristna referenser. Och en bok av Graham Greene från 40-/50-talet väckte anstöt genom att skurken är jude.
Omoget och hysteriskt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-02 16:28:00
|
|
stålis |
Skall Jämo censurera Paulus ord i Bibeln "kvinnan tige i församlingen"?
Kan man inte se till sammanhang och tidsålder? Jag respekterar redan Stinas önskemål om att man inte skall använda neger. Nordafrikaner kallar jag araber och vita afrikaner för vita afrikaner. Inget problem. Vit i sin tur använder jag bara om ljushyade européer. Ordet är ingen exakt definition av hudfärgen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-02 16:28:00
|
|
stålis |
Som Biko sa om varför han kallar sig svart när han var brun. "Varför kallar du dig vit när du snarare är skär?" Eller: varför kallar vi Gud Han? Inte för att vi tror att "Han" har ett speciellt kön, utan för att det är tradition & ingen stor sak.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-02 16:38:00
|
|
Janne B |
Neger är ju ett symbolord bland andra. Borde ju betyda svart men vi vet att de allra flesta vi kallar är mer eller mindre bruna.Beteckning är kanske exakt på högst 10 av de aktuella. I USA där jag inte varit, anses man visst som neger eller färgad bara man har bruna ögon o lite mörkt krulligt hår?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-02 16:52:00
|
|
stålis |
Inte man att svara på det, men tror att "hispanic whites" särbehandlas positivt affirmative action, så det är väl tveksamt om de räknas som "vita". Bruket av ordet vit etc. är lika godtyckligt i USA som ordet
"invandrare" i vårt land. DNA-kartläggning visar att fler vita amerikaner har afrikanska gener än man tidigare trott - speciellt runt ändstationerna för den "underjordiska järnväg" som förde svarta slavar till friheten i yankeeland.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-02 16:52:00
|
|
stålis |
Sedan finns det antisemiter som vägrar se vita judiskättade som t ex brittisk utrikesministern Jack Straw el. tories ledare Michael Howard som vita. Är Bill Murray vit? Eller är bara "arier" "vita"?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-03 19:15:00
|
|
marcarolo |
Egentligen ser jag inte någon större skillnad på orden "neger" eller "svart". Visst är "svart" mer korrekt att använda men det kan ju hur lätt som helst användas på ett elakt vis. "Svart" är väl inte helt korrekt det heller. "Färgad" är det mest korrekta men att använda det låter väldigt uppstyltat. Alltför politiskt korrekt.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-04 02:39:00
|
|
AmerikaMike |
Ett nytt PK uttryck som dykt upp i USA är "people of color" vilket syftar på alla icke-vita. Att säga "colored" däremot är inte OK det är också ett belastat ord. Jag tror det gäller det svenska "färgad" också....
|
| |