|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-01 15:19:00
|
|
pUs |
Jan E sätter agendan i gammal god tvärsäker stil. Om det inte "behövs några diskussioner" förstår jag dels inte varför du skrev något alls, och inte heller varför artikeln genererat 92 svar i skrivande stund. Men du sitter sedan gammalt på den enda sanningen. : Lycka till i din kamp, Jan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-01 15:44:00
|
|
Jan E |
Om vi bortser från min attityd – vad anser du i sakfrågan? Du brukar ju själv hävda att det är innehållet i det man säger som är det viktiga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-01 15:53:00
|
|
stålis |
Hm, ang. tolkningsföreträde. Så har jag det också som "berörd" via all retorik innehållande "gubbvälde",
"gubbsjuk", "gubbrock", "fylla gubbe", "gubbslem", et cetera? Har jag det förresten ang. AMF:s värsta-svenne-stället-reklam? Räcker att du svarar på den sista frågan.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-01 15:55:00
|
|
stålis |
Lustigt att en etymologisk utredning av Fredrik "Värsta språket" Lindström kom fram till att "svenne" inte var lika nedsättande som "blatte". Fredrik är ju drabbad liksom jag. Men jag upplever det som nedsättande och hånfullt i just det sammanhang som väckt anstöt.
Snälla Jan: försök undvika avsnoppande svar à la manlig härskarteknik nu!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-01 16:41:00
|
|
Jan E |
Ledsen stålis, men jag vet inte vad jag ska stå till svars för?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-01 20:27:00
|
|
stålis |
Har inte ställt dig till svars, käre Jan, såvitt jag kan se, utan bara anhållt om svar på frågan om jag har samma tolkningsföreträde som alla andra ifråga om vad man bör kalla mig. Om jag tycker illa om att man kallar svennar för svennar, bör inte AMF böja sig för det, tillika Fredrik Lindström samt JK?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-02 01:14:00
|
|
Jan E |
Vet inte vad ”svennereklam” är men kan gissa. Ordet svenne är säkert olämpligt att använda i reklamsammanhang, men jag kan inte se att man som tillhörande en stor majoritetsgrupp i samhället – dvs vita infödda svenskar - och blir kallad svenne har anledning att bli tillnärmelsevis lika upprörd som en svart kille har av att bli kallad neger. Nu får du svara på min fråga varför du drar in magdansöser i diskussionen om strippklubbar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-02 01:50:00
|
|
marcarolo |
stålis, du tolkar AMF:s värsta-svenne-stället-reklam som rasistisk. Det gjorde faktiskt inte jag. Om det varit en östermalmsbrat som sagt repliken hade betydelsen helt klart blivit annorlunda. Men invandraren i reklamen kanske var östermalmsbrat? Vem vet?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-02 05:09:00
|
|
stålis |
Ang, magdans, Jag är inte sämre förlorar och saknar allt det prestigetänkande illvilliga feminister tillskriver oss stackars män, så jag kan gärna tillstå att du Jan vann den omgången om magdans på poäng. Bra jobbat och grattis. Men jag kan inte alltid ha rätt eller hur? En skönhetsfläck kan faktiskt vara skönhetsförhöjande, tycker jag,
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-02 05:19:00
|
|
stålis |
Sen marcaolo: ja, vem vet, men troligen inte Östermalmsbrat såg inget bakåtslick. Han talade ju värsta rinkebytugget. Jo, men "svenne" är förbehållet oss svennar att säga, precis som "nigger" bara kan sägas av svarta gangstas utan att verka rasistiskt. Du förstår? Sen älskar jag pluralism och anser att du inte måste dela min reaktion på AMF-reklamen. Jag bara utnyttjade mitt etniska "tolkningsföreträde" och tog illa upp.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-02 05:21:00
|
|
stålis |
Men det har jag inget för tydligen, eftersom det etniska tolkningsföreträdets HD Jan E beslutat att är man i majoritet så är den rasism man utsätts för inte lika allvarlig som om man vore i minoritet. Men den rasism exempelvis indier utsattes för av den vita minoriteten i Indien under det brittiska imperiets glansdagar?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-02 05:21:00
|
|
stålis |
Eller den boerna utsatt den svarta majoriteten för i Sydafrika? Är förhållandet majoritet vs, minoritet verkligen ett pålitligt etiskt kriterium för att avgöra om rasistiska ord är mindre allvarliga eller inte?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-02 05:32:00
|
|
stålis |
"Svenne" i munnen på en icke-svenne vore inte så anstötligt om det var en isolerad företeelse, men exemplen på omvänd diskriminering från inte minst politikers, skribenters och myndigheters sida är så många nu, att man reagerar även på en bagatell. Speciellt som det i den politiska korrekthetens spår utbrutit en internationell tävling i att upptäcka
diskriminering av både könslig, etnisk och religiös karaktär. Hur långsökta exempel som än anförs spelar ingen roll.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-04-02 05:33:00
|
|
stålis |
Ta bara den diskriminering Billy Butt ansågs att han utsattes för bara för att han inte i Sverige jagades av mc-poliser i turban när han körde för fort! Eller den engelska feminist som ansåg att snögubbar var rasistiska, fallocentriska och misogyna.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2005-04-02 05:35:00
|
|
stålis |
P.S. Ursäkt till Pedant-Janne för de många språkliga skönhetsfläckarna i texten ovan. Sömnbristrelaterade.
|
| |