|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-01 13:09:00
|
|
Biff |
Tror inte att artikeln uppmanar att män ska invända mot skämt som driver med dem, utan snarare att fler människor borde sluta invända mot sådana. Män bryr sig inte särskilt mycket när folk driver med manligheten, och det beror knappast på mansrollen utan helt enkelt på att de inte bryr sig. Inte heller särskilt många kvinnor bryr sig när man driver med kvinnligheten. Roliga skämt om mörkhyade är dock ovanliga. De flesta sådana skämt brukar anspela på rasism och ha en aggressiv underton.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-01 16:26:00
|
|
stålis |
Bra Urban som är vit och homosexuell. Man skall väl inte fika efter beröm, men jag har faktiskt i åratal betett mig som en kärring: överkänslig om någon kallar mig gubbe eller min ålderskategori för det, om de dissar Liam Modalen el vad flatan nu heter ;- vita heterogubbar, och har 5011 ggr gnällt om könsförrädaren Lasse Anrells antologi om "kvinnohumor" läs klimakterihumor. Ingen är kitsligare och stingsligare än jag.
Jag lovar. Rättshaverist är bara förnamnet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-01 16:44:00
|
|
Urban |
Om skämt som fenomen så tror jag att vi är på väg att lämna den vägen för det går lätt över i kränkningar. I en värld där alla har samma värde och ingen har rätt att kränka någon annan så tror jag att en allmän skämtsanering är på gång i stor skala; se på Henrik Schyffert och Melodifestivalen som ansågs hetsa mot indianer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-01 16:44:00
|
|
Urban |
En av programledarna i samma festival skämtade ju om bögar och ett tag funderade jag på att vara lite "kärring" och ringa någon klagomur och hävda hets mot folkgrupp, men jag satt mest hemma och garvade..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-01 16:49:00
|
|
Urban |
Jag anser ju har säkert skrivit om det här att alla vita, heteromän ska organisera sig i "folkgrupp" så att det blir ett slut med alla skämt och all hets som går ut över den gruppen. Det som driver mig är rättviseaspekten: ska inte män få häckla och förlöjliga exempelvis kvinnor utan att Jämo rycker ut så ska inte kvinnor få förlöjliga män. Osv..
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-01 16:58:00
|
|
Urban |
Män borde läsa lite Ayn Rand kvinna och lämna all självuppoffrande altruism - hålla upp dörrar, kånka alla lådor, betala notor osv. - och sluta sitta som menlösa mähän utan egen vilja, styrda av grabbgänget, fotbollslaget, familjen eller flickvännen. Känns just nu som att det är vi bögar som går i bräschen för mäns frigörelse och individualisering. Sa han helt blygsamt :-
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-01 19:32:00
|
|
stålis |
Har aldrig förstått mig på nationalisternas böghat när man kan hata feminister i stället. Visst finns det mycket positiv särbehandlings-
attityd hos Homo och Pride etc., men vad då? Själva läggningen är väl inget att ha synpunkter på. Man vet ju inte om ens barnbarn blir en bög eller en flata. Jag kommer ju inte älska dem mindre för det. För övrigt anser jag att alla filmer med Stephen Fry är bra.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-04-01 19:35:00
|
|
stålis |
Har resonerat som du om självuppoffrande altruism mot kvinnor, men har ändrat mig. Testar nu att se allt genom biologistiska och evolutionspsykologiska linser. Om den altruism du talar om är ett slags förspel, med en lag rad steg till horisontalläget, så kan man väl kosta på sig att hålla upp en dörr.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2005-04-01 19:36:00
|
|
stålis |
"med en lång rad steg" skulle det stå sömnunderskott igen!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2005-04-01 19:39:00
|
|
stålis |
Beträffande Ayn Rand, så var hon med i min "konservativa" klippbok redan 1965 jämsides med Joseph McCarthy, Barry Goldwater som hon väl stödde 1964?, Ronald Reagan och William F. Buckley Jr. Fick en av hennes romaner 1972, men läste den aldrig. Funderar på att ta igen skadan. Nån bok av henne bör man väl ha läst. The Fountainhead filmades förresten med Gary Cooper.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2005-04-01 19:40:00
|
|
stålis |
Som de säger på www.lewrockwell.com, "det börjar ofta med Ayn Rand" och går sen vidare till starkare tänkare.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2005-04-02 16:35:00
|
|
Urban |
7 Tycker inte att hat är en framkomlig väg för någon individ eller grupp. Feministers hat eller nazisters hat leder helt enkelt ingen vart 8 Det är ju inte altruism, det är ju smart business för att få det du vill ha! 10 Ayn Rand skulle knappast gilla att du sorterade in henne i din "konservativa" klippbok. För mig känns hon inte det minsta konservativ utan radikalt frihetlig och modern med sitt rationella och "objektiva" förhållningssätt 11 Ska gå in på den sajten NU, tack för tipset :-
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2005-04-04 05:38:00
|
|
stålis |
Det där med hat var mest skämt, men å andra sidan: vad vore livet utan hat? Som dagen utan natten? Som vintern utan sommar? Som män utan kvinnor? För att travestera George Michael: read with out prejudice. Säkert hittar du ett & annat förgripligt på lewrockwell hem för dixierevisionism, sydstatskatolicism & anarko-kapitalism, men också drogliberal dogmatism, men säkert undfår du också en och annan ny insikt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2005-04-04 05:44:00
|
|
stålis |
Det bästa med lewrockwell är också att den förenar extrem pro-kapitalism med "vänsterkritik" av USAs utrikespolitik - överallt. I Irak, Libanon, Ukraina, etc.
Sen publicerar man vetenskapliga rön om nyttigheten av marijuana, öl, pinot noit i jäst form, kaffe, animaliskt fett. Randianerna är inget personligt lite knäppa i sin jingoism och stöd för den blandekonomiske Bush. En randian jag läste lät som doktor Strangelove. Rolig på film, men inte IRL.
|
| |