|
Inlägg #1: Postat: 2005-04-01 14:12:00
|
|
Per W |
Så kontexten "Negrer är glada och har rytmen i blodet" är OK?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2005-04-01 18:27:00
|
|
stinal |
Vist har du rätt i det Daniel men det går dock inte att undvika att många tar illa upp av ordet "neger" oavsett vem som säger det!!!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2005-04-02 01:38:00
|
|
marcarolo |
kontexten "Negrer har rytmen i blodet" är OK. "Mörkhyade är glada" är inte OK eftersom "glad" inte är ett självklart positivt omdöme.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2005-04-02 01:42:00
|
|
marcarolo |
Stina, vi tar illa upp eftersom vi lärt oss att vi ska göra det. Frågan är om den politiska process som gjorde ordet neger till ett fult ord var rätt och om vi ska kapitulera inför den eller ta tillbaka ordet som det neutrala ord det en gång var?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2005-04-02 13:33:00
|
|
Sofia Hadjipetri |
Ordet "neger" ar inte "bara" ett ord. Spraket har en enorm makt. Och "neger" har en negativ association. Men det ar en intressant tankegang, for precis som nar tjejer borjar anvanda ordet "hora" om varandra pa ett karleksfullt kompissatt, sa andvander morkhyade ibland "nigger" sinsemellan. Men ordens antipositiva innebord forsvinner ju anda inte.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2005-04-02 21:17:00
|
|
marcarolo |
Skillnaden är att "neger" inte alls har samma självklara negativa association som "hora", "nigger" eller "bög". "Neger" har fått en negativ association genom rasism och denna association har sedan slagits fast genom en politisk kampanj för att sluta använda ordet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2005-04-02 21:22:00
|
|
marcarolo |
Språket har som du säger en enorm makt men att "förbjuda" ord som blivit kopplade till rasism är ett bränsle för densamma. Det enda riktigare är att ge ordet en neutral/positiv association precis som de homosexuella gjort med "bög"
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2005-05-09 15:56:00
|
|
femmi |
Att vissa ord har en negativ laddning är självklart. Inte bara kontexten. Tänk efter lite till.
|
| |